-ij-
krijgt een bepaald kwantum woningwet, Hvat-premie enzovoorts en dan moet
j er een verdeelsleutel gevonden worden om de armoede zo eerlijk mogelijk te
verdelen. Hij hoopt echter dat die 10 woningen gehaald kunnen worden. Hij
gaat er vanuit dat rekening is gehouden met de verdeling over de woningwetsector
en de Hvat over het aantal ingeschrevenen en het moment waarop ingeschreven
is. Er waren dit jaar omstandigheden die het onmogelijk maakten om deze zaak
in de juni-vergadering aan de orde te stellen, doch indien mogelijk zal volgend
jaar getracht worden in de juni-vergadering dit te behandelen.
Op de vraag van de heer Lodewijks waarom de 10 woningen van de premie A-
sector en niet uit de premie B-sector zijn gehaald, kan hij antwoorden dat voor
namelijk planologische doch ook financiële motieven de redenen zijn. Het blijkt
dat er behoefte aan kleinere woningen is doch ook in de ongesubsidieerde sector
woningen met een prijs die draaglijk en acceptabel is.
Er is een bepaald contingent in de pooling ingebracht twee jaar geleden in de
premie B. Er zijn toen 2 a 3 woningen (Hvat) via het stadsgewest verkregen,
maar die heeft men voor 1983 weer in moeten leveren. Als het juist is dan is
de pooling veriaten en wordt vervangen door een nieuwe sleutel: de richtgetallen
van de provincie.
De heer Lodewijks vraagt of, als het zo is dat indertijd is ingeleverd, inmiddels
wat is teruggekregen. Als dit niet het geval is, krijgt men die dan nog.
De voorzitter zegt dat hij hierop op dit moment geen antwoord kan geven. Hij
wil het antwoord wel toezeggen in de volgende vergadering of schriftelijk.
De heer Lodewijks zegt dat er een begrotingsbehandeling is geweest waarin
dat zeer nadrukkelijk aan de orde was. Toen is door zijn fractie met name ge-
vraagd hoe het nu zat met de terugkomst van die woningen.
De voorzitter zegt dat het college dit na zal gaan.
De heer Lodewijks meent dat er niets ingeleverd is. Er heeft wel iets in de
krant gestaan op het tijdstip dat er ingeleverd moest worden.
De voorzitter zegt dat men benut heeft wat men kreeg. Er was niet meer grond
om op te bouwen. De driejarige planning is er om op rijksniveau toch een bepaald
inzicht te hebben ten behoeve van de prognoses.
De heer Nagelkerke vraagt of hij goed begrepen heeft dat als nu het plan wordt
ingediend men daaraan vast zit. Als er 23 ongesubsidieerde woningen in de plan
ning worden opgenomen, en alles kan worden gebouwd wat er is ingevuld en zouden
de kavels niet verkoopbaar zijn, dan zit men daar toch aan vast.
Als er in het verleden woningen weggegeven zijn dan zuilen het wel premie
f B-woningen geweest zijn omdat die te duur waren en dus moeilijk verkoopbaar.
Daarom adviseert hij om toch premie B-woningen te nemen.
De heer Lodewijks zegt als reactie op hetgeen de heer Nagelkerke heeft gezegd
dat het nooit om die premie B-woningen gegaan is, want daar is premie A van
gemaakt.
De voorzitter zegt dat elke sector een eigen financieel plaatje heeft. De premie
A is hoger als de premie B. De minister heeft een bepaald budget waaruit hij
een x-aantal premie A-woningen kan verdelen en een x-aantal premie B-woningen.
De heer Lodewijks zegt dat dit punt een beetje een detailpunt aan het worden
is. Op een moment dat er gezegd moet worden: "een premie B-woning bouwen
we zoals voorzien, maar als we die niet meer kwijt raken dan maken we daar
premie A-woningen van" dan is er voor de gemeenteraad altijd nog de mogelijk-
heid, om de hier vaak uitgesproken wens om een dringend tekort vanwege te
weinig subsidie, uit de algemene middelen aan te vullen. Dat is in het verleden
ook gebeurd. Tekorten uit de grond die toen ontstonden zijn gedekt uit het grond
bedrijf.
De voorzitter zegt dat één keer bij de le wijziging of 2e wijziging van Staart
II het tekort uit het grondbedrijf is aangevuld.
De heer Lodewijks vraagt of die formule nu nog denkbaar is.
De raad heeft herhaaldelijk gezegd dat de prioriteit in absolute zin moet liggen
bij de sociale woningbouw. Er is in de raad weieens 90% genoemd. In de komende
