9. Voorstel tot goedkeuring van de jaarrekening 1982 van de openbare bibliotheek.
Zonder beraadslaging en zonder hoofde-
f lijke stemming wordt conform het
voorstel van burgemeester en wethou
ders besloten.
10. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor het aanschaffen van
nieuwe vitrage ten behoeve van de Griffioenschool, Schoolstraat 45.
Zonder beraadslaging en zonder hoofde
lijke stemming wordt conform het
voorstel van burgemeester en wethou
ders besloten.
10a. Voorstel tot het beschikbaar stellen van kredieten voor de bouw van 7 Hvat-
woningen en 8 woningwetwoningen aan Vogelbos en Buitenwal.
De heer Jansen zegt dat hij het betreurt dat dit voorstel zo laat in de raad
komt. Hij betreurt nog meer dat hier op een gegeven moment gesproken wordt
van het bestuur van de Woningstichting. Dat bestuur heeft het bouwplan laten
ontwerpen dat op 31 augustus aanstaande uiterlijk moet worden ingediend. Twee be
stuursleden hebben hem persoonlijk gezegd dat zij er niets van afweten. Zijn
vraag is nu wie het bestuur is van de Woningstichting Prinsenbeek? Wie heeft
de opdracht tot het ontwerpen van het bouwplan gegeven en aan wie is dat
gegeven? tVlet het punt op zich heeft zijn fractie geen moeite. Hij vindt het
echter wel correct, dat wanneer men stukken voorlegt die over bestuursbesluiten
spreken, dit correct weergegeven moet zijn. Hieraan ligt beslist geen bestuurs
besluit ten grondslag.
De heer van der Westen bevestigt de woorden van de heer Jansen. Enkele maan
den geleden was er een vergadering van de Woningstichting. Toen is door hem
naar voren gebracht om bij eventuele nieuwbouw het plaatselijk architectenbureau
de Wit ook de mogelijkheid tot ontwerpen te geven. Dit is overgenomen en werd
ook door de voorzitter, de heer van Seventer, volledig ondersteund. Het verwon
derde hem toen onlangs dit aanvullende stuk kwam. Toen heeft hij de heer
van Seventer gebeid die mededeelde hiervan niets te weten. Dat vond hij niet
zo verwonderlijk want hij was pas terug van vakantie. De heer van Seventer
zou er daarom naar informeren want het was hem helemaal niet bekend. Tijdens
een vergadering van 5 juli, waar de burgemeester ook aanwezig was, heeft hij
nog een keer herhaald dat bij nieuwbouw het plaatselijk architectenbureau de
mogelijkheid moet worden gegeven. Dit werd toen wederom beaamd. De heer
van Seventer wist van niets omdat hij met vakantie is geweest, wat uiteraard
een gegronde reden is. Gisteren is dit in een vergadering besproken en toen
stelde de secretaris van de stichting dat hij begrepen had dat het voor toekom
stige bouwplannen zou gelden. Ais een besluit echter al twee maanden geleden
genomen is, dan is dit plan ai een van de toekomstige bouwplannen en valt het
hier ook onder. Omdat de gemeenteraad die bouwciaim aan Bakker verleend
heeft, zou het vanzelfsprekend zijn dat ook de architect van de firma Bakker
deze bouwplannen uitwerkt. Voor spreker is dat niet vanzelfsprekend. Als het
in het bestuur besproken zou zijn dan zou hij er zonder meer tegen geweest
zijn. Er is immers een afspraak om het plaatselijk architectenbureau in te schake-
len. Hij weet zelfs nu nog niet of er al plannen zijn. Dat er een fatale datum
is, namelijk 1 september, is bekend, dus de plannen moesten klaar zijn. Dat
had echter ook gekund met inschakeling van het plaatselijk architectenbureau.
Op zijn minst had het gehele bestuur daarvan in kennis moeten worden gesteld.
Niet alle bestuursleden waren uitstedig, de meesten waren wel bereikbaar. Dit
alles is echter niet gebeurd.
Wethouder Houtepen zegt dat een en ander toch op een misverstand berust.
De Woningstichting Prinsenbeek 'bouwt en bereidt de plannen voor. De plannen waren
II
