-15-
Het zal goed zijn dat het college op korte termijn met een voorstel over differen
tiatie terugkomt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens besloten met inachtne
ming van de toezegging dat het
college uiterlijk in de maartvergade
ring komt met een voorstel omtrent
de differentiatie en de mini-contai
ners. De leden Lodewijks en Oost
hoek worden geacht tegen het
voorstel te hebben gestemd.
11. Voorstel tot 10e wijziging van een nieuwe legesver ordening 1984.
De heer Jansen zegt dat zijn fraktie tegen de nieuwe legesverordening geen
bezwaar heeft, behoudens de twee nieuwe tarieven ten aanzien van de hinderwet
vergunning en de bestemmingsplanwijziging. Het voorstel houdt in dat voor
de kosten die gemaakt moeten worden door een extern bureau tot een maximum
bedrag van f. 5.000,— worden verhaald op de aanvrager. Het college doet dat
waarschijnlijk omdat voor de eerste keer sinds het bestaan van deze gemeente
men een extern bureau nodig heeft gehad. Dat kost meer en daarom moet
er nu ineens een tarief voor worden ingevoerd om dergelijke zaken in de toe
komst te vermijden. De bezwaren van zijn fraktie richten zich tegen het feit
dat het bijna nooit voorkomt en het een afschrikking is voor vestiging van derden
in deze gemeente. In deze tijd van werkgelegenheidsperikelen moet je blij zijn
wanneer iemand zich meldt om zich te vestigen binnen de gemeente. Men weet
vooraf eigenlijk nooit wat het kost wanneer men een hinderwetvergunning aan
vraagt. Als het college vindt dat er een extern bureau bij moet komen dan
kost dat f. 5.000,— en als het college meent dat het intern afgewikkeld kan
worden dan is het aanmerkelijk goedkoper. Zijn fraktie stelt het college dan
ook voor, zoals ook verwoord in de commissievergadering, om het bedrag te
verlagen tot maximaal f. 1.000,—. Dat is een overzichtelijk geheel met uitzonde
ring van die gevallen die in de toekomst zouden blijken een chemische invalhoek
te hebben. Daarbij kan zijn fraktie zich voorstellen dat men altijd van een
extern bureau afhankelijk is, maar daarmee zal de aanvrager geen moeite heb
ben. Op dit moment brengt de gemeente bij partiële bestemmingsplanwijzigingen
alleen de vereiste bekendmakingen in rekening. Ook hier denkt het college
aan minimaal f. 500,— en een maximum van f. 5.000,—. Zijn fraktie stelt voor
om dit zodanig te wijzigen dat het minimaal f. 250,— wordt met eveneens
een maximum van f. 1.000,—. De plaatsingskosten voor vereiste bekendmakingen
kunnen daarnaast ook nog worden doorberekend, maar niet de kosten voor stede-
bouwkundige werkzaamheden. Iemand die een bestemmingsplankwestie aan
de orde stelt weet op dat moment niet dat hij het risico loopt zwaar belast
te worden in verloop van de procedure en ook niet wat hem dat in feite zou
gaan kosten. Aangezien het ook niet veel voorkomt lijken hem deze bedragen
billijk.
De heer Lodewijks zegt dat hij het voorstel in twee stukken wil hakken en
wil beginnen met punt 2. Zijn fraktie is het eens met hetgeen het college daar
voorstelt. Zijn fraktie acht het in principe een redelijke zaak dat bepaalde
kosten worden doorberekend wanneer die door de gemeente gemaakt moeten
worden, nadat iemand zich eigener beweging tot de gemeente heeft gewend
om een dienst te verlenen. Zijn fraktie onderschrijft het amendement van de
heer Jansen ten aanzien van punt 2. Ook de amendementen die zijn voorgesteld
in de commissie financiën. Met name watbetreft die ondergrens en de bovengrens
die in rekening wordt gebracht en de andere beperkende voorwaarde. Ten aanzien
van punt 1 weet hij niet zeker of hij het met de heer Jansen eens of oneens
is. Het standpunt van zijn fraktie is als volgt. Hij vindt dit zakelijk genomen
van een andere orde. Advieskosten bij afgifte van een hinderwetvergunning
