-22-
Medio 1982 werd de Structuurschets voor de kern Prinsenbeek aan de gemeenteraad
aangeboden. Deze structuurschets werd met algemene stemmen door de gemeente
raad overgenomen en goedgekeurd. Gemeenschapsbelang is er toen van uitgegaan
(en ik denk iedereen van de toenmalige raadsleden) dat ook uw college de visie
deelde, die beschreven staat in de Structuurschets voor de kern Prinsenbeek, vanaf
bladzijde 22 (onder ad c) hoofdstuk Markt tot en met bladzijde 25. Immers, daarin
vonden wij een gloedvol betoog of beter gezegd een aantal steekhoudende argumen
ten die pleiten voor winkelbebouwing op de markt. Gemeenschapsbelang, en ik
neem aan ook alle toenmalige en huidige raadsleden, vonden in deze genoemde
pagina's tevens een juiste aansluiting op het D.P.O. rapport dat door het C.I.M.K.
werd opgemaakt onder de titel "Prinsenbeek kiezen voor de toekomst" en is uitge
geven in februari 1981.
Het is tevens een goede aansluiting op het standpunt van het P.O.K. dat is weer
gegeven in zijn schrijven van 4 november 1981.
Wij hebben steeds verondersteld dat de gemeenteraad, het college van burgemeester
en wethouders en het P.O.K.-bestuur, aangevuld met zijn adviseurs van de Kamer
van Koophandel en Fabrieken en het Rijksconsulentschap H.A.D. en het K.N.O.V.
op een lijn zaten, tot op het moment dat wij een afschrift van het schrijven d.d.
22 september 1983 van het P.O.K.-bestuur aan uw college gericht ontvingen. Daar
uit is ons duidelijk geworden dat er grote misverstanden zijn gerezen tussen het
P.O.K.-bestuur en het college van burgemeester en wethouders. Uit een schrijven
van 22 september en 1 november 1983 van het P.O.K.-bestuur aan uw college,
mogen wij tevens concluderen, dat het P.O.K.-bestuur erop staat om de gerezen
misverstanden uit te praten.
Ook wij betreuren de gerezen misverstanden ten zeerste en wij willen uw college
dan ook verzoeken het P.O.K.-bestuur en hun D.P.O.-commissie, aangevuld met
hun adviseurs uit te nodigen om bedoelde misverstanden uit te praten en uit de
weg te helpen en terug te keren op de lijn, zoals ook de raad die voor ogen stond
en volgens ons ook nog staat. Wij wensen in Prinsenbeek een gezond en goed klop
pend hart of beter gezegd dorpskern, dat op de juiste plaats zit, namelijk op de
Markt, daarover kan geen enkel misverstand bestaan.
Resumerend, mogen wij veronderstellen, dat uw college rekening wenst te houden
met:
De visie welke is weergegeven in het D.P.O.-rapport "Prinsenbeek kiezen
voor de toekomst".
De steekhoudende argumenten welke zijn weergegeven in de Structuurschets
voor de kern Prinsenbeek zoals vermeld op bladzijde 22 (onder ad C) tot
en met bladzijde 25.
De visie van het P.O.K.-bestuur en zijn deskundige en onpartijdige adviseurs,
zoals is vastgelegd in het schrijven van het P.O.K. d.d. 4 november 1981
en welke visie nogmaals wordt bevestigd middels het P.O.K.-schrijven van
22 september 1983.
Door de raad aangenomen uitgangspunten en deze zult betrekken bij de uit
voering van de plannen.
Daarvan uitgaande, mijnheer de voorzitter, zijn wij van mening dat het voor uw
college niet moeilijk moet zijn om snel op één lijn te geraken met het P.O.K.-
bestuur en zijn adviseurs.
Daarom als slot nogmaals ons verzoek:
1. Bent u bereid om op korte termijn met het P.O.K.-bestuur en zijn adviseurs
de gerezen misverstanden te bespreken en uit de weg te ruimen?
2. Met een kleine variant op onze tekst van het vorig jaar willen wij ook graag
van uw college vernemen of u op korte termijn in staat bent een globaal
bestemmingsplan voor de markt aan de raad ter goedkeuring aan te bieden?
In zijn advies bij de ontwerp-structuurschets aan de raad ten behoeve van de vast
stelling in de raadsvergadering van 26 augustus 1982, geeft het college aan, dat
ten aanzien van het centrumgebied een afweging dient plaats te vinden met betrek
king tot het draagvlak en de ruimtelijke behoefte van de verschillende aspecten,
zoals het verkeer, de stedebouwkunde, het milieu, de distributieplanologie en de
sociaal-culturele functie. In dezelfde structuurschets wordt geconstateerd, dat
