of men die keuze zou moeten aanpassen.
Ten aanzien van de basis-gezondheidsdienst in het Stadsgewest kent u mijn stand
punt, dit is ongewijzigd. Voor 4.600 deelnemers is het te klein om een adequate
begeleiding ais bedrijfsgezondheidsdienst te kunnen verrichten. Een gesprek daar
over met de portefeuillehouder en ondergetekende ligt in het naaste verschiet
en zodra dit heeft plaatsgehad hoop ik u in deze raad daarover te kunnen informe
ren. Zoals ik begrijp is op het ogenblik bij de bezuiniging van het Stadsgewest
ook hernieuwd ter discussie gesteld de bestuurssamenstelling en de omvang van
de Gewestraad. Ik ben benieuwd wat daar uitkomt en ik hoop wanneer men het
aansnijdt dat het nu wei haalbaar zal blijken, hoewei het nu een erg moeilijke
zaak is wanneer men met z'n eenentwintigen is. Dan moeten ze er allemaal
voor zijn en wanneer er vorige keer één tegen was zou het nu wel eens een ander
kunnen zijn die uit de boot valt.
Bij de openbare veiligheid zou ik uw aandacht willen vragen voor het kruispunt
Groenstraat-Westerkim-Zuidlaan. Daar geschiedt op het ogenblik minstens eenmaal
per maand een ongeval. Is dit te verhelpen door betere waarschuwingsborden
en zou u niet eens een specifiek terzake advies willen inwinnen bij onze verkeers-
commissie?
Ten aanzien van het kruispunt Velsgoed-Beeksestraat krijgt u van mij alle waarde
ring voor de uitvoering. Ik zou u aileen willen vragen of het overspringen van
de verkeerslichten bij geen verkeer wat verbeterd kan worden, want ik heb de
indruk dat het slecht of helemaal niet werkt. Wij hebben met genoegen kennis
genomen dat de verwijdering probleemstoffen per 1 januari 1984 operationeel
wordt. Maakt dit bekend aan onze burgerij. Ik zou durven denken aan een huis-
aan-huis info, zoals die ook gebruikt is voor de mini-container. Ieder voelt zich
daardoor persoonlijk aangesproken en weet wat er leeft en wat er aan de hand
is.
da, mijnheer de voorzitter, dan kom ik op een punt wat ons allen zo vaak bezig
houdt: de Stichting Gertrudisoord en de Woningstichting Prinsenbeek.
Stichting Gertrudisoord staat voor de bevordering van de goede huisvesting van
bejaarden. De andere stichting blijkt echter te beschikken over een erkenning
als toegelaten instelling om in de gesubsidieerde woningbouw te voorzien. Daar
vallen ook die bejaardenwoningen onder. Elke gemeente blijkt slechts éénmaal
zo'n toelating te verkrijgen. Het is onbegrijpelijk, maar schijnbaar is dat waar.
Als ik nu letterlijk uw nota citeer, dan staat daar: "Bij een eventuele realisering
door de Woningstichting van de bedoelde projecten, dat zijn dus de bejaardenwonin
gen en nog anderen, is zij niet verplicht het beheer en de exploitatie van deze
woningen over te dragen aan de Stichting Gertrudisoord. In dit verband zal dan
ook gezamenlijk overleg nodig zijn om te komen tot een verdergaande samenwer
king." Daar zet ik dan achter: "Voorwaar een prachtig voorbeeld van chantage."
Gertrudisoord is gespecialiseerd en wordt van de bal gehouden om andere "edele"
motieven. U begrijpt dat mijn fractie dit niet accepteert. Dit brengt mij tot
de aloude aangevoerde kwestie van samenvoeging der stichting. Wij hebben er
niets van gehoord. Mijn informatie is dat de Woningstichting als aanhangsel van
de gemeente een groot voorstander is van samenvoeging. Mij is ook bekend dat
de Stichting Gertrudisoord dezelfde geluiden laat horen. Waarom dan geen samen
voeging, geen oplossing? Ik geef u twee voorstellen ter overweging. Is het moge
lijk een personele unie tot stand te brengen van het totale bestuur der beide
stichtingen, met intact laten van de stichting als zodanig maar bestuurlijk exact
dezelfde mensen. Dit zou een eerste mogelijkheid zijn tot het op langere termijn
in elkaar groeien. Als u dit nog teveel is kunt u nog een andere weg op. Zou
u in staat zijn om een federatie tot stand te brengen tussen beide stichtingen.
Ook met acceptatie en instandhouding van beide lichamen, overkoepeld in federa
tief verband. Voorlopig ieder nog zelfstandig, maar met de hoop dat ze aan elkaar
wennen. Dat zou er op een gegeven moment toe kunnen leiden dat men in elkaar
opgaat. Overigens, in de vergadering van 25 augustus heb ik u nog een viertal
vragen gesteld in verband met het ontwerpen van bouwplannen door de Woning
stichting Prinsenbeek voor de bouw van 7 Hvat- en 8 woningwetwoningen. Vier
heel correcte, direct begrijpelijke vragen. Ik heb namelijk gevraagd a) wie wordt
