worden gegeven. Als voorbeeld moge het volgende dienen. In Teteringen is te
zamen met maatschappelijk werk, artsen, kruisvereniging en een ambtenaar
van de afdeling sociale zaken elke maand een eerstelijnsoverleg. Daar worden
alle problemen besproken. Dat zijn magnifieke situaties die men in Prinsenbeek
jammer genoeg nog niet kent. De raad heeft het college heel duidelijk te kennen
gegeven dat de subsidies voor 1982 worden bevroren en dat daarop geen uit
zonderingen gemaakt zullen worden. De directie van het I.M.W. is vorig jaar
al heel duidelijk gewaarschuwd dat die subsidie zodanig in elkaar zit. Prinsen
beek betaalt de totale subsidie aan het I.M.W, waarvan ongeveer de helft door
het rijk weer aan de gemeente wordt betaald. Men heeft gezegd dat het rijks
deel helemaal doorgesluisd zal worden. Vandaar dat de raad ook geen moeite
heeft met de f. 6.800,— die weer nagekomen zijn op de eerste besluitvorming
in 1981 voor het subsidie 1982. Dit jaar is tijdens de besprekingen weer het
zelfde gezegd. Het I.M.W. heeft in 1982 al gezegd dat men dat intern wei op
kon lossen en dat dat nagekomen bedrag als een extra mogelijkheid voor beter
werk beschouwd werd maar dat het geen interne problemen gaf. Nu het ver
schil groter wordt stellen zij dat het wel problemen geeft. De heer Jansen bij
voorbeeld heeft gesteld dat er dan een wachtgeldsituatie zou onstaan. Het col
lege heeft heel duidelijk gesteld dat daarin geen enkele vorm van aansprake
lijkheid kan worden geaccepteerd omdat het I.M.W. die situatie zelf geschapen
heeft. Als het bij het I.M.W. over een C.A.O. gaat, dan is de- gemeente daarin
nooit een partner geweest. Dat is een zaak die ligt buiten het niveau van de
gemeente. Het ministerie van W.V.C., dat daarin gesubsidieerd heeft, heeft
een aparte pot gemaakt om in deze wachtgeldsituatie te voorzien. Die pot zal
voldoende zijn voor al die wachtgeldsituaties. Hij begrijpt de vier voorstellen
van de heer Lodewijks heel erg goed. Het eerste voorstel heeft men nog nooit
geïnitieerd en daarbij zou een nieuw besluit moeten worden genomen. Het tweede
voorstel waarbij een korting wordt toegepast wordt bijvoorbeeld gehanteerd
door de gemeente Zevenbergen. Daar pakt men dezelfde korting van het rijk
en die wordt mee doorgenomen. Het derde voorstel is het voorstel van het col
lege waarbij het deel van de gemeente is bevroren en het rijksdeel doorgesluisd.
Het vierde voorstel is een beetje bijstelling en komt eigenlijk op hetzelfde neer.
Hij wil de raad voorstellen om het voorstel van burgemeester en wethouders
te volgen. Het is buiten kijf dat men daar problemen over krijgt. Daarom is
ook verzocht dat mensen van het maatschappelijk werk bij de commissie welzijn
aanwezig waren. Jammer genoeg echter niet bij de commissie financiën zoals
de heer Jansen ook gezegd heeft. De trendmatige personeelskostenverhogingen
zijn in totaliteit wel erg hoog.Toegelicht is echter hoe ze ontstaan zijn en dan is daar
wel begrip voor. Het beleid hierin is al twee jaargeleden uitgestippeld en uiter
aard komt men in 1985 met een nieuw subsidievoorstei. Daarvoor heeft de raad
ook begrip getoond. Concreet genomen moet in de loop van 1984 voldoende
aangetoond worden hetgeen de heer Jansen onder sub d verwoord heeft, dus
kwaliteit en kwantiteit.
De heer Jansen zegt dat men gerust de helft van de subsidie kan inhouden
als het I.M.W. niet in staat is dit vóór 1 juli duidelijk te maken.
De heer Dirven zegt dat dat de continuïteit van het werk van het I.M.W. niet
ten goede zal komen. Hij wil deze filosofie wel onderschrijven maar duidelijk
met de conditie dat in 1984 het totale werk inhoudelijk ter discussie gesteld
moet worden zodanig dat de zaak voor elkaar is bij de behandeling van het
subsidie 1985.
De heer Lodewijks zegt dat men dit nooit geweten heeft en dat er nu opeens
een punt van gemaakt wordt. Hij is het met iedereen eens dat men er meer
van moet weten. Dat is waarschijnlijk ook de reden waarom de commissie welzijn
zich niet heeft uitgesproken over de inhoudelijke zaken. Hoewel dat echter wel
haar taak is, valt daar niets over te zeggen. Dus wat zit men toch over inhoud
te praten als men niet weet waar het over gaat. Dan kan men de zaak alleen
puur financieel bekijken.
De heer van der Kooij zegt in de commissie financiën gehoord te hebben, hoewel
niet genotuleerd, dat die beperking van de subsidies voor alle subsidies gold
behalve voor de bibliotheek en dit onderdeel. Nu hoort hij weer wat anders
en hij wil weten hoe dat nu precies zit.
