t zeven maanden berekend en moet nu voor twaalf maanden berekend worden.
Dat was toen een incidentele afwijking. Die is vervolgens structureel geworden
en die wordt in de begroting structureel doorberekend.
De heer Jansen zegt dat in de raad alleen ooit gesproken is over een halve for
matieplaats. Voor de rest is er nooit overleg geweest. En nu zijn het er twee.
De heer van den Bliek is het eens met de heer Jansen, maar in de achterlig
gende periodes hebben de aanvragen ook betrekking gehad op twee formatie
plaatsen en toen is die vraag nooit opgeworpen. Dan kan men dat op dit moment
ook niet doen.
De heer Dirven zegt dat het juist is dat er iets met de omkering van de subsi
dies gebeurd. Tot 1982 werd rechtstreeks gesubsidieerd van het rijk uit en er
wordt over gesproken dat dit weer teruggedraaid zal worden. Nu is het zo dat
het rijk niet meer het I.M.W. subsidieert, maar de gemeente subsidieert het
I.M.W. en de gemeente krijgt een gedeelte van het subsidie dat men aan het
I.M.W. geeft terug van het rijk. Men moet dus de zaak niet gaan omdraaien.
De heer Jansen heeft inderdaad gelijk wanneer hij zegt dat die formatieplaatsen
nooit onder ogen van de raad kwamen want er waren geen problemen; men sub
sidieerde gewoon een stuk I.M.W.-werk. Nu is het anders geworden want nu
subsidieert de gemeente aan het I.M.W. Er wordt echter al over gepraat om
dat in 1985 terug te draaien wat hij overigens nog niet ziet gebeuren. De for
matieplaatsen waren hier nooit van belang. En nu komt men met die forma
tieplaatsen. Vorig jaar is er gezegd dat ze hun werk konden blijven doen en
nu zegt men dat de wachtgeldregeling op de proppen komt.
De voorzitter vraagt de wethouder te reageren op de drie voorstellen die er
zijn. Er is een voorstel van de heer Jansen voor een voorschot voor het eerste
halfjaar en in dat halfjaar met gegevens op tafel komen. Dan het voorstel van
de heer Lodewijks, ondersteund door Gemeenschapsbelang voor model 2 voor
f. 142.000,— afgerond. Bovendien nog het voorstel van het college van burge
meester en wethouders van f. 137.000,—.
De heer Dirven zegt dat er een meerderheid in het college is dat het voorstel
van de heer Jansen inzake "mits" overneemt. Persoonlijk wil hij zeggen dat
het erg moeilijk is om dat te verwezenlijken. Hij zou liever gehad hebben dat
die "mits" pas zou gelden voor 1985.
De heer Jansen wil de wethouder erop wijzen dat zijn verantwoordelijkheid
gewijzigd is. De wethouder moet nu weten wat er inhoudelijk gebeurt want
de gemeente is de subsidiegever. Vroeger was dit niet nodig want toen was
het rijk subsidiegever. Als de wethouder op het ogenblik het "mits" niet ac
cepteert dan accepteert hij niet de consequenties van zijn portefeuille.
De heer Dirven vindt dit wel erg zwaar gesteld. In de loop van het jaar ziet
hij de moeilijkheden heel sterk op zich afkomen en daarom zegt hij zijn per
soonlijke mening, doch hij wil het collegevoorstel wel verdedigen. Het college
gaat mee met het "mits" in 1984. Dat betekent een fasegewijze betaling van
de subsidie. Daarbij blijft het collegevoorstel van f. 137.000,—. Vóór 1 juli,
dus één halfjaar, moet duidelijk de kwaliteit en kwantiteit worden gepresenteerd
en discutabel worden gesteld.
De voorzitter zegt dat er twee voorstellen ter tafel liggen. Voorstel 1 is het
voorstel van het C.D.A., waarmee het college meegaat over de subsidiëring
van f. 137.000,— met de "mits". Voorstel 2 is het voorstel combinatie P.v.d.A./
Gemeenschapsbelang over f. 142.000,— zonder de "mits".
Op verzoek van de fractie Gemeenschapsbelang schorst de voorzitter de verga
dering.
Na ongeveer 5 minuten heropent de voorzitter de vergadering.
Hij brengt eerst het verderstrekkend voorstel nr. 2 van de combinatie P.v.d.A./
Gemeenschapsbelang in stemming.
-18-
