Dat is exact het voorstei zoais dat in de commissie welzijn is uitgewerkt.
Dat gaat tot een dekkingspercentage van 22,5%, zodat dit zelfs tot een verla
ging van de tarieven van de peuterspeelzaal zou kunnen leiden. Bij de scouting
zijn er geen problemen, ook al is er een advies van de commissie welzijn om
het dekkingspercentage te verhogen met 0,3%. Ten aanzien van het ontmoetings
centrum voor de bejaarden heeft de wethouder destijds gezegd dat de bejaarden
akkoord gaan met een verhoging in combinatie met de aanpassing. Bij Eikebos
en 't Schanske is hij toch wel geschrokken. Ten eerste van het voorstel van
het college dat er naar streeft om voor beiden een dekkingspercentage te
verkrijgen van 22,5%. Als men dat vergelijkt met het dekkingspercentage van
heden (9%), dan is dat nogal een aanzienlijke stijging die hem niet redelijk
lijkt. Het is bovendien niet realistisch. Ais het al zo moeilijk is om bij Eikebos
die 9% te halen en als de Eikebos-commissie alles moet doen om die tarieven
zo verzacht mogelijk bij het publiek over te brengen, zodat men niet onmiddel
lijk wegloopt naar een andere lokaliteit waarin dezelfde mogelijkheden zijn,
dan lijkt het hem onrealistisch en niet in de sfeer van een gemeenschapshuis
om de tarieven nu tot dat percentage op te schroeven. De commissie welzijn
acht 10% voldoende. Dat betekent overigens ook nog een stijging van f. 6.000,-
per jaar. Hij gelooft daar niet in. Hetzelfde geldt voor 't Schanske. Hoewel
hij daar iets minder van weet is het toch algemeen bekend dat zowel voor
het C.J.C. als Eigen Handen de financiële mogelijkheden alarmerend zijn.
Ten aanzien van de veldsporten vindt zijn fraktie, in tegenstelling van wat
er in de commissie is gezegd, dat tennisbanen, voetbalvelden en hockeyvelden
verschillende dingen zijn, maar dat ze voor de berekening van de tarieven
in feite hetzelfde zijn. Zijn fraktie vindt het een goede gedachte dat daarin
het idee van de speelmanuren is ingebracht. Want dat is natuurlijk het grote
verschil tussen de verschillende velden. Een voetbalveld kan maar eens in
de zoveel tijd voor een bepaalde duur gebruikt worden terwijl een tennisbaan
veel langer kan worden gebruikt. Er zijn bovendien veel meer leden die van
een tennisbaan gebruik maken. Wat betreft die verdeling ziet zijn fraktie die
onredelijkheid niet zo zitten. Zijn fraktie zou willen onderstrepen hetgeen
eigenlijk wordt voorgesteld en wat ook door de commissie welzijn in feite
is voorgesteld. Dezelfde huurprijzen, wat slechts tientjes verschil geeft. Bij
de indoorsport ziet hij nu een dekkingspercentage van 35,7% in de gymzaal
en 27,7% in de sporthal. Het college wil dat gelijktrekken doch als men iets
gelijktrekt telt men die twee bedragen bij elkaar op en middelt men. Dan is
de uitkomst 30%. Dan zou de sporthal iets omhoog gaan en de gymzaal
iets naar beneden. Het college heeft het andersom gedaan door te kiezen voor
het hoogste dekkingspercentage. Dat betekent dus dat de sporthal naar een
dekkingspercentage van 35,7% moet gaan. Hoewei de sporthal en de gymzaal
vergelijkbare zaken zijn moet men niet meteen het hoogste percentage nemen.
Tegen sommige onderdelen van dit voorstel zegt zijn fraktie "ja" en juicht
het toe dat het college met een voorstel is gekomen, waarbij van een gelijke
behandeling sprake zou kunnen zijn. Men vindt echter op onderdelen ook dat
de dekkingspercentages niet reëel en ook onhaalbaar zuilen blijken te zijn.
Zijn fraktie wil aan het gezegde in de commissie weizijn en het in de commissie
financiën uitgereikte overzicht consequenties verbinden en akkoord gaan met
de daarin bedoelde amenderingen op het voorstel. Bij een eerdere gelegenheid
heeft hij gezegd tegen het te snel tot stand brengen van de welzijnsraad te
zijn. De wethouder heeft toen gezegd dat de welzijnsraad zich ook hierover
zou moeten uitspreken, doch hij is nu blij dat hij zich toen hiertegen verzet
heeft. Hij ziet de welzijnsraad nu niet in staat om op dit moment over deze
hele delicate kwestie een samenvattend oordeel te hebben. Hij vindt wel dat
een welzijnsraad behoefte en recht heeft op een raamwerk, zodat het juist
is om nu een besluit te nemen, wat overeenkomt met de adviezen van de com
missie welzijn. Laat het niet een raamwerk zijn voor vier jaar, maar voor
eén jaar. De welzijnsraad kan dan met de verschillende verenigingen in contact
treden over de consequenties van dat raamwerk, zodat men na enige tijd met
een advies kan komen.
-4-
