moet afwijken van welstandsadviezen. Hij vindt dat er alle reden is voor herbe
zinning en dat op de kortst mogelijke termijn. Hij kan het college wel zeggen
dat zijn fraktie vooralsnog, wat betreft dakkapellen aan de voorzijde, de mening
is toegedaan dat daarin een wat liberaler standpunt kan worden ingenomen.
Verder vindt hij wel dat het liberalisme daarin niet eindeloos kan worden doorge
voerd. Er moeten nadere regelen worden getroffen voor wat betreft de uniformi
teit en waar het wel of niet kan.
De heer Jansen sluit zich bij beide vorige sprekers aan.
De heer van den Bliek wil daar nog een korte opmerking aan toevoegen. Zijn
fraktie is het eens met wat door de overige partijen is gesteld. Waarom moet
er onderscheid zijn in het toekennen van een bouwvergunning voor dakkapellen
op het voorgeveldakvlak tussen vrijstaande woningen en halfvrijstaande woningen
en rijenwoningen. Dit onderscheid mag ook nog wel eens getoetst worden.
De heer Dirven zegt dat in maart 1975 het college besloten heeft om op voorge
veldak vlakken geen dakkapellen toe te staan. De raad heeft dat in 1980 nog
maals bevestigd. Daarover is toen een uitvoerige discussie geweest. Dat bete
kent dat vanaf 1975 tot op heden het plaatsen van dakkapellen op de voorgevel
tot de onmogelijkheden behoorde in Prinsenbeek. Het college heeft in de afgelo
pen periode talloze aanvragen gekregen om dat toch toe te staan en heeft
altijd moeten weigeren. De gemeenteraad stelt nu unaniem voor om een wijzi
ging van het besluit te doen bewerkstelligen. Het college heeft er weinig moeite
mee om dat uit te werken en wil de volgende suggestie aan de raad meegeven.
De voorgeveldakviakken zullen bekeken worden. Uiteraard onder de voorwaar
de dat dit niet tot een geweldige dakkapellen-explosie zal leiden. Op de tweede
plaats, dat de huizen van gelijke vormgeving zijn en de eerste dakkapel die
geplaatst wordt en door weistand goedgekeurd, normgevend is voor de overige
dakkapellen. Daardoor komen er in dezelfde huizenblok in ieder geval geen
dissonante dakkapellen.
Zonder hoofdelijke stemming
wordt vervolgens conform het
voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
11. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor het uitbreiden van
de beiaardensociëteit aan Gertrudisoord.
Zonder beraadslaging en zonder
hoofdelijke stemming wordt
conform het voorstel van burge
meester en wethouders besloten.
12. Voorstel tot het voteren van een krediet voor het aanschaffen van een
nieuwe huisvuilwagen.
De heer Verstraten zegt dat zijn fraktie heel tevreden is met de huisvuiiophaal-
dienst zoals die tot nu toe functioneert. Hij heeft de offerte bekeken van
de heer Gadet en de notulen erbij gehaald van de vorige vergaderingen. Hij
"i weet dus exact wat voor huisvuil hier in Prinsenbeek aangeboden wordt. Het
is jammer dat die niet in die offerte opgenomen zijn. Van 3100 ton per jaar
naar 3500 ton resulteert in een verhoging per inwoner van f. 0,25. Van 3500
ton naar 4600 ton, dan is er duidelijk een progressie, want dan wordt het
f. 18,70. In Prinsenbeek wordt 5000 ton huisvuil, 1300 ton afval plantsoen
en straatvuil en 350 ton agrarisch vuil aangeboden. Totaal dus 6650 ton en
dan is hij van mening dat de raad het krediet met een gerust hart kan voteren
voor een eigen huisvuiiwagen. Aangezien in de offerte die progressie duidelijk
aanwezig is, is het voordeliger als het in eigen beheer blijft.
-21-
