-30-
Door een dergelijke situatie te creëren is het fietspad voor die zijde volledig
geblokkeerd. Hij vindt toch dat het bestemmingsplan in die zin aangepast
moet worden dat de voorzijde van de uitrit ook als de voorzijde van het bouw
werk dient te worden aangemerkt, zodat dit niet meer voorkomt in de toekomst.
De voorzitter zegt dat hij deze opmerking ter harte zal nemen.
De heer Houtepen zegt in antwoord op de vraag van de heer Jansen over de
rijroute, dat die loopt via Kesteren en door de Haagse Beemden.
De heer Verstraten zegt dat in de krant staat dat de bewegwijzering slecht
is. Er is over opgebeld naar het hoofd openbare werken en dan wordt er gezegd
dat de mensen weten waar ze naar toe moeten. Hij had iemand op visite die
drie kwartier heeft rondgereden en er niet meer uit kwam. Dan staat er ook
nog te lezen in de Stem, dat er de volgende keer rekening mee zal worden
gehouden doch het duurt nu nog zes weken voordat dit opgelost is. Hij wil
dat er nu wat gebeurt, bijvoorbeeld door het plaatsen van borden met het
opschrift: "Volg route nummer 2, enz.".
De heer Houtepen zegt dat hij deze vraag wei had verwacht. Het college wist
ruimschoots van tevoren dat er een aanvang gemaakt zou worden met het
werk. Er is een plan ontwikkeld hoe de verkeersroutes omgeleid zouden moeten
worden. De dienst openbare werken had voorgesteld om zowel de route vanaf
de rijksweg als naar de rijksweg en naar Breda toe open te houden in beide moge
lijkheden, zij het dan aangepast. Voor Rijkswaterstaat was dit onaanvaardbaar.
Het college heeft toen de rijkspolitiemensen om advies gevraagd en die hebben
in eerste instantie met de uitvoerder de bewegwijzering ter hand genomen
j er van uit gaande dat dit voldoende zou zijn. Hij heeft zelf ook eens met
de auto de routes gereden en is daarna naar de uitvoerder gegaan en heeft
gevraagd of er wat meer verduidelijking verkregen kon worden. Nadat dit
gebeurd was heeft hij geen commentaar meer gehoord. Het is echter inderdaad
zo dat dergelijke dingen veel eerder bekend gemaakt moeten worden.
Bij interruptie zegt de heer Lodewijks dat er inderdaad duidelijk staat aangege
ven dat het geblokkeerd is, maar er staat niet hoe men de blokkade kan omzei
len. Dat is eigenlijk het probleem van de bewegwijzering.
Mevrouw van Esch vindt dat de wethouder van welzijnszaken wel voortvarend
is. Hij wil binnen veertien dagen met alle sollicitanten van de welzijnsraad
praten en het voorstel aan de raad doen. Zij vindt dat beter nog een maand
gewacht kan worden om alles terdege te overwegen. In de vorige vergadering
is er vanaf de publieke tribune een vraag gesteld omtrent het roken. Zij vraagt
daarom ofer door het college al stappen ondernomen zijn.
De heer Dirven zegt dat hij al met een aantal sollicitanten een gesprek heeft
gehad. De overigen worden in het komende weekend benaderd voor een ge
sprek.
De voorzitter zegt dat de vraag die van de publieke tribune is gekomen, hem
uit het hart is gegrepen. Hij heeft deze zaak aan de orde gesteld in het college
en er is vrij diepgaand over gediscussieerd. Het college heeft echter geen
definitieve beslissing kunnen nemen. Reden waarom de voorzitter een beroep
doet op de raad om een initiatief-voorstel te doen. Bijvoorbeeld zou het eerste
uur niet gerookt kunnen worden of tot aan de pauze. Roken is een zelfdiscipline,
maar vanuit de raad kan men maatregelen treffen.
Mevouw van Esch zegt dat zij geen voorstel terzake wil doen, want zij is
tegen positieve discriminatie.
De heer Lodewijks zegt dat hij ook tegen positieve discriminatie is, maar
het verzoek van de tribune gold niet zozeer de raadsleden doch vooral om
een gedeelte van de publieke tribune af te zonderen voor niet-rokers.
De heer van der Kooij zegt dat de wethouder tot overtredingvan de wet aanspoort,
wat niet goed is. Bij Kesteren(Haagse Beemden) staat een verbodsbord: wit met
een rode rand. Dat betekent dat men daar niet doorheen mag.
De heer Schreiner zegt dat hij in de laatstgehouden commissievergadering
algemene zaken en financiën van de wethouder de toezegging heeft gekregen
