De heer Vissers vraagt of dit straks ook in één keer kan worden beschreven,
want ook beschrijven brengt extra kosten met zich.
Wethouder Houtepen kan begrijpen dat de heer Vissers de nodige twijfels heeft
over het verloop van de zaak.
De heer Vissers zegt bij interruptie dat hij geen twijfels heeft maar zekerheid.
Wethouder Houtepen zegt dat de heer Vissers er toch wel vanuit kan gaan dat
het college deze zaak verder correct uit zal werken. Hij zal hierover zo spoedig
mogelijk nadere mededelingen doen.
Wat betreft de verrekeningsprijs, wat de heer de Hoon heeft aangehaald, kan
hij zeggen dat het bedrag wat hier genoemd is, het bedrag is waarmede verre
kend wordt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens conform de voorstellen
van burgemeester en wethouders
besloten.
Tevens wordt besloten 200 m2
te verkopen aan de heer C.A. Mol,
Postbaan 2, alhier, voor de prijs
van f. 5,— per m2 k.k.
7. Voorstel tot vaststelling van een herziene kostprijsberekening van het bestem
mingsplan Kapelakkers-Noord, herziening 1979.
Zonder beraadslaging en zonder
hoofdelijke stemming wordt conform
het voorstel van burgemeester en wet
houders besloten.
8. Nota met betrekking tot de subsidiëring van het schoolzwemmen.
De heer Verstraten zegt dat Gemeenschapsbelang tegen een verhoging is van
de ouder -bijdrage nu en in de komende jaren en wei om de volgende redenen.
Op de eerste plaats het slechte commerciële beleid dat gevoerd is ten aanzien
van het vervoer. De gemeente heeft zich tot 24 september 1985 gebonden aan
de B.S.A. voor een prijs, die ten opzichte van andere maatschappijen, veel
te hoog ligt. Als op dit moment een ander vervoer gevonden zou kunnen worden
dan zou de ouder-bijdrage voldoende zijn om de kosten te dekken. Door de
onderhandelingen welke gevoerd zijn tussen de portefeuillehouder en de B.B.A.,
kan voor dit jaar een kreditnota verwacht worden van f. 3.400,—. Proficiat
met dit resultaat.
De tweede reden is dat er een regeling afgesloten is met de N.V. Sportfondsen-
baden, die op hetzelfde neerkomt als wat hi] eerder genoemd heeft: siecht
commercieel beleid. Men betaalt nu f. 2,70 per leerling met een minimum van
460 leerlingen. Dat betekent per jaar een bedrag van f. 49.680,--. Men betaalt
bij de nieuwe regeling f. 39.200,--. Een verdienste voor de gemeente van
f. 10.480,—. Er werd de laatste jaren dus ruim f. 10.000,— teveel betaald,
omdat er maar met 360 leerlingen gezwommen werd. Een totaal- besparing
van f. 13.880,—, dus ruimschoots meer dan f. 8.000,—.
Mevrouw van Esch zegt dat men uit de financiële gegevens kan vaststellen
dat voor het komende schooljaar 1983/1984 echt bezuinigd is. Bij het eerste
voorstel was dit niet het geval. Zij is bovendien bang dat bij het streekvervoer
de B.B.A. het monopolie heeft. Andere busondernemingen zouden ook wel willen,
maar krijgen eenvoudig geen kans. Zij hoopt, dat als er een mogelijkheid is
daarvoor, dat die op tijd zal worden aangegrepen.
De heer van der Kooij is blij dat er nu een duidelijk voorstel is. Hij heeft ge
constateerd dat de ouder-bijdrage hetzelfde blijft en dat vindt hij een gunstige
zaak.
Wethouder Dirven zegt dat er inderdaad nogal wat verschil was tussen de prijzen.
-5-
