De heer Vissers vindt de straatnamen bijzonder goed gekozen. Bij "de Gemetjes"
zou het verstandig zijn om de nadruk op de tweede lettergreep te leggen
door middel van een streepje. Hij is overigens voorstander van "Tongerloodreef".
De heer de Hoon doet de suggestie om van de "Liesbosweg" "Bosweg" te maken.
De voorzitter zegt dat de naam 'Tongerloodreef" door het college wordt
overgenomen.
De heer Dirven verneemt zojuist een suggestie van de secretaris om uit het
probleem te komen door "Liesbosweg" te wijzigen in "Liesbosdreef". Dan is alles
opgelost. Er is dan een 'Tongerloodreef" en een "Liesbosdreef".
De heer Nagelkerke informeert nog naar de naam "Vossenberg".
De heer Dirven zegt dat het college dit advies van openbare werken
niet overneemt.
De heer Vissers vraagt wie nu eigenlijk de wethouder van openbare werken
is.
De voorzitter zegt dat bij sommige zaken binnen het college wordt overeen
gekomen wie het woord voert.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens conform het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten
met dien verstande dat "Lopenzaad"
gewijzigd wordt in"Den Elst;'"Tongelrese-
dreef" wordt gewijzigd in "Tongerloodreef,"
Liesbosweg" wordt gewijzigd in "Liesbos-
dreefy 'Den Eist" wordt gewijzigd in
Boterbioemstraaf.'
6. Voorstel tot wijziging van de vastgestelde grondprijzen voor het bestem
mingsplan "Moleneind".
De heer Lodewijks merkt op dat het zijn fraktie deugd doet dat het directoraat-
generaal van de volkshuisvesting de kavelprijs van woningwetwoningen heeft
verlaagd met f. 1.579,— oftewel met bijna 9%. Hij brengt in herinnering dat
op 15 november 1983 ook werd voorgesteld door zijn fraktie om ten aanzien
van die kavels zo te handelen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens conform het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
7. Voorstel tot grondruil ten behoeve van de uitvoering van het bestemmings
plan "Moleneind".
De heer Vissers zegt dat hij in de ruilovereenkomsten heeft gemist de datum
van aanvaarding. De juridische aanvaarding staat hier niet omschreven terwijl
dat bij agendapunt 8 wel is omschreven.
De voorzitter zegt dat waarschijnlijk de juridische overdracht plaatsvindt
op het moment dat de akte gepasseerd wordt bij de notaris. De feitelijke
overdracht kan maanden later zijn.
De heer Vissers is het daar mee eens, maar bij agendapunt 8 is het wel om
schreven, doch bij deze overeenkomsten niet. Dat zou wel aangevuld moeten
worden.
De voorzitter zegt toe dat het meegenomen wordt bij het passeren van de
akte bij de notaris.
De heer Schreiner merkt op dat er verkeerde tekeningen ter inzage lagen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens conform het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
-7-
