herinnering, dat ai twee keer het subsidie voor maatschappelijk welzijn is
bijbetaald nadat het eerst was ingetrokken. Een subsidiebeleid dient zodanig
te zijn dat het voor alle clubs, verenigingen en andere subsidie nten inzichtelijk
is en waarbij vooral de eerlijkheid bovenaan staat en het voor iedereen duide
lijk is dat ais er gekort moet worden begrijpelijk is dat het bij de één meer
en bij de ander minder is. Twee groepen binnen deze gemeente zijn daar
een jaar mee bezig geweest. Een ambtelijke werkgroep bestaande uit medewer
kers van de afdeling algemene zaken en financiën en daarnaast de Welzijnsraad.
Deze groepen hebben verschillende keren met elkaar vergaderd om ideeën
en resultaten uit te wisselen. Uit het totaal blijkt dat het subjectieve element,
wat overigens altijd is meegenomen in het beoordelen van subsidies, niet
uitgeband kan worden. Men kan namelijk geen wiskundig systeem ontwikkelen
dat zo rationeel en zo objectief is, dat er bij wijze van spreken een computer
op ingesteld kan worden al zou dat moeten kunnen. Er zijn een aantal gegevens
die aan de computer gegeven worden en die zorgt voor een waarderingsgetal.
Dat kan niet omdat het moeilijk is hoe nu een vereniging die zijn eigen accom
modatie opricht gewaardeerd moet worden. Hoe wordt het onderhoud van
de accommodatie gewaardeerd en moet dat allemaal met punten worden
gewaardeerd. Wel mogelijk zijn een tweetal zaken die hier nu op tafel liggen.
Er kunnen wel een aantal criteria worden ingebouwd. Alle criteria zijn gewo
gen. Nu komt er weer bij het in eigen beheer hebben van accommodaties.
Toen zijn er door de Welzijnsraad en de ambtelijke werkgroep uit alle sectoren
een aantal verenigingen genomen en als proefkonijn in dat systeem gestopt.
Dat was een grote desillusie, omdat de criteria die voor de één zeer zwaar
gelden, voor een ander bijna niet tellen. De criteria mogen niet overal heel
zwaar tellen, zodat besloten is om ze in te delen in de sectoren. Er kan einde
loos gestoeid worden tot welke categorie een vereniging hoort, maar van
de Welzijnsraad is het advies gekomen dat deze categorie-indeling bruikbaar
is. Daarbij geldt meteen de aantekening dat de komende maanden met dat
systeem gewerkt gaat worden en dat de fouten die erin zitten juist op basis
van de criteria eruit zullen komen. De objectiviteit die ingebouwd is, zit
als volgt in elkaar. Er is geconstateerd dat het subjectief wiskundig construc
tief niet gemaakt kan worden. Er zitten zes leden in de Welzijnsraad. Elk
lid op zijn manier zal die objectiviteit op kunnen brengen zodat ten aanzien
van die verenigingen dezelfde subjectiviteit wordt aangehouden. Elke vereniging
wordt vanuit zijn eigen systematiek op dezelfde wijze beoordeeld. Het kan
best zo zijn dat men de ene vereniging aardiger vindt als de andere, maar
dat wordt ondervangen omdat die zes uitkomsten een totaal-uitkomst vormen.
De objectiviteit is dus een soort conglomeraat van zes subjectiviteiten.
Dat is de optimale objectiviteit die er ingelegd kan worden. Als er misschien
elders een ander systeem gehanteerd wordt dan hoort hij dat heel graag.
Voor zover bekend is de gemeente Prinsenbeek met een wegingsmechanisme
het verst van allemaal. Dat wil niet zeggen dat dit wegingsmechanisme voor
100% zal werken, wat hij ook graag toegeeft. Dat zal bewezen moeten worden
maar het voordeel van de twijfel is er. Voor zover het college nu kan vermoe
den is het een heel goed mechanisme. Daarom wordt nu ook aan de raad
gevraagd of die het met het principe eens is. De verenigingen als zodanig
hebben daar geen problemen mee. De overgangsmaatregel zal er pas moeten
komen als er uitkomsten zijn die anders zijn. Voor wat de gegevensverstrekking
betreft zijn inmiddels ook regels gevonden. De zin "ei van Columbus" is geval
len maar dat is het zeker niet, want er blijft een ijverig zoeken naar een
goed systeem waarbinnen eerlijk en oprecht met gemeentegelden kan worden
gewerkt. Met het plafond heeft de Welzijnsraad geen problemen. De bepaling
van het plafond is aan de raad. Het is zo dat de gemeenteraad binnen de
totaliteit van de begroting straks gaat bepalen dat voor subsidies een maximaal
bedrag uitgegeven kan worden. Dat wil helemaal niet zeggen dat het ook
uitgegeven moet worden, wat voor alle begrotingsposten geldt. Tot nu toe
is dat nooit geweest en is er in de begroting nog nooit een post opgenomen
