van het college en geneigd is het wel gegrond te verklaren om de volgende redenen. Wanneer in dit gebouw en degenen die er oorspronkelijk in woonden niet vertrokken waren en het bedrijf toch redelijk in verval was geraakt, dan verwacht hij niet op feiten gegrond maar, dat het college er dan niet zo vreselijk veel problemen mee gehad zou hebben om deze bouwvergunning wel te verlenen, omdat er een bedrijf was dat tijdelijk in zijn uitvoering be perkt wordt. Dat is overigens een hele valide reden. Iedere ondernemer heeft het recht als het een beetje minder gaat om op andere manieren in zijn behoef te te voorzien en een andere activiteit op een lager pitje te zetten. In dit geval is het zo dat iemand een bedrijf heeft aangekocht uit een faillissement. Dat bedrijf bestond uit kassen met alles wat erbij hoort, maar zeer in verval. Op dat bedrijf lag de bestemming tuincentrum. De raad heeft de reclamant gehoord. Deze stelde wel degelijk dat er de intentie is dit bedrijf gewoon voort te zetten. Als daar dan tegenin wordt gebracht dat die man een volledige baan heeft elders, dan vindt hij dat eigenlijk geen reden om te stellen dat dit dan geen bedrijf kan zijn. Iedere aanvangende ondernemer kan niet altijd fondsen hebben om iets groots op te zetten. Daardoor kan hij niet volledig in zijn onderhoud voorzien. Een bedrijf kan tijdelijk beperkt worden. Dat kan voor het college een reden zijn om wel vergunning te verlenen als het dezelfde eigenaar zou zijn. Wanneer nu iemand een bedrijf overneemt en er in beperkte mate aan begint, dan kan dat wel degelijk gezien worden als bedrijfsuitoefening. En wanneer het college dan zegt dat het advies van de agrarische adviescommissie is dat er op dit moment geen werkelijke uitoefe ning is, maar niet uitgesloten wordt dat het op enige termijn wel zo zou kunnen zijn, dan geeft dat aan dat het bedrijf tijdelijk beperkt zou kunnen zijn. Op grond daarvan kan gezegd worden dat het een tuincentrum in uitoefening is en daarvoor geldt de bepaling dat er 600 m3 inhoud mag zijn, in tegenstel ling tot de 400 m3 als het geen agrarisch bedrijf zou zijn. Het is gebleken dat een inschrijving bij de Kamer van Koophandel geen toetsings criterium is, omdat dit soort bedrijven niet gedwongen is om zich daar in te laten schrijven. Daarnaast is er nog een sociaal motief. Het huis voldoet in de huidige staat niet aan de eisen die daaraan tegenwoordig gesteld worden voor bewoning van een gezin met kinderen vanwege onvoldoende gescheiden slaapplaatsen. Dat is ook een motief om wel degelijk deze mensen toestemming te geven om deze uitbreiding te laten uitvoeren. De heer Schreiner zegt dat zijn fraktie het eens is met het voorstel om het bezwaarschrift ongegrond te verklaren. Wel wil hij het college vragen dat als deze reclamant een volwaardig tuincentrum begint, hem onmiddellijk toe stemming te verlenen. De heer van der Westen is ook van mening dat reclamant daar een tuincentrum heeft gekocht en al is dat nu niet direct als tuincentrum in gebruik, de gronden zijn niet vervreemd en worden agrarisch gebruikt. Het doel komt op hetzelfde neer, zij het dan in een andere vorm. De aanvraag kan ook benaderd worden vanuit een sociale indicatie. Dit gezin bewoont een woning waar men van buiten rechtstreeks in de huiskamer stapt met alle gevolgen van dien. Het gevraagde kan in zijn ogen geen belemm ering zijn om er mee in te stemmen. De bewoonbaarheid van de woning wordt er beter door. Er kan ook niet verlangd worden van iemand die vandaag koopt er morgen een tuincentrum begint, want financieel komt daar wel wat bij om de hoek kijken. Er is toch een tendens om jonge ondernemers alle mogelijk heden te bieden die er maar zijn. De reclamant moet de kans en de tijd worden gegeven om dit op gang te kunnen brengen. Maar alvorens het zo ver is moet reclamant zijn woning ook kunnen bewonen. Hij spreekt overigens niet namens zijn fraktie. De voorzitter wil vooraf een opmerking maken. Als het college genoodzaakt is om een bouwvergunning te weigeren, en de raad is van mening dat het college correct heeft gehandeld, maar dat het college toch op enige andere -21-

Raadsnotulen en jaarverslagen

Prinsenbeek - Notulen van de gemeenteraad | 1984 | | pagina 131