m
-2-
Met respect zullen wij hem moeten blijven gedenken.
Ons hartelijk medeleven gaat uit naar zijn vrouw en zijn drie kinderen.
Hen wensen wij sterkte en vertroosting toe."
Daarna spreekt de heer Jansen ais nestor van de raad het volgende in memoriam
uit:
"In de vorige raadsvergadering miste men de heer Verstraten vanwege een lichte
ongesteldheid. Niemand kon toen vermoeden wat op 24 augustus j.l. gebeurde.
Graag wil hij van deze gelegenheid nog gebruik maken om namens de raad,
wiens leden overigens ieder persoonlijk reeds tijdens de begrafenisplechtigheid
afscheid hebben genomen, nog een herdenkingswoord uit te spreken.
Het is voor hem persoonlijk de tweede maal dat een mederaadslid tijdens een
zittingsperiode is overleden. In 1975 was dat de heer Lockx en nu de heer
Verstraten, zelfs een van de jongste leden van de raad met zijn 45 jaren. In
de 2 jaar dat hij lid van de raad was liet hij zich kennen als iemand die een
grote inzet en een waardevolle inbreng had. Erg snel had hij zich in het raads
werk ingewerkt. Men was het niet altijd met elkaar eens, maar dat heeft de
verhoudingen van mens tot mens nooit geschaad. Zijn politieke medestanders
en ook zijn politieke tegenvoeters zullen aan hem een dankbare herinnering
bewaren, omdat zij, ondanks soms afwijken'i opvattingen op diverse punten,
in hem een mede-raadslid verloren hebben, dat groot respect wist af te dwingen.
De raad heeft met zijn heengaan een groot verlies geleden. Hij wenst zijn vrouw
en kinderen veel sterkte toe.
Hierna wordt de heer Verstraten enkele ogenblikken in stilte herdacht.
2. Vaststelling van de notulen van de vergadering van 28 juni 1984.
De voorzitter komt eerst nog even terug op de opmerking van de heer Oosthoek
naar aanleiding van de naamsverwisseling in de notulen van de vergadering van
24 mei 1984.
De band is samen met de heer Oosthoek afgeluisterd en er was sprake van een
misverstand en zodoende moet alsnog op bladzijde 28, regel 28 "de heer Oosthoek"
gewijzigd moet worden in "de heer Verstraten".
Van de heer van den Bliek zijn de volgende opmerkingen nog gekomen over
de notulen van 28 juni 1984:
a. Blz. 5, regel 31: voor het woord batenanalyse zou geplaatst moeten worden
het woord "kosten". De band is afgeluisterd, maar er wordt niet gesproken
over een kosten-batenanalyse. Hij vindt het echter niet bezwaarlijk om
het woord "kosten" er voor te plaatsen.
b. Blz. 10, regel 5: na het woordje "van" zou tussengevoegd moeten worden
"burgemeester en wethouders maar wel". Waardoor het standpunt van de
P.v.d.A. duidelijker wordt. Dit is inderdaad ook zo gezegd.
c. Blz. 15, regel 5: het zou juister zijn om de zin: "Daar zal toch een nadere
uitleg aan moeten worden gegeven". Te wijzigen in: "Dat zal toch een nadere
gewenning betekenen".
d. Blz. 16, regel 27: de tekst "Eerder kan men zeggen enz." zou moeten ver
vallen. Dit is echter letterlijk gezegd.
e. Blz. 16, regel 36: het verdient voorkeur om de tekst "Hij vindt het toch
knap dat deze argumenten uitgesproken zijn" te wijzigen in "Hij vindt het
toch knap dat men de nek heeft willen uitsteken om een en ander uit te
diepen".
Zonder hoofdelijke stemming worden de
notulen vervolgens vastgesteld met de
wijzigingen zoals voorgesteld door de
heer van den Bliek onder a, b, c en e.
