q. Rekening 1983, begroting 1985 en jaarverslag 1983 van het Streekarchi-
variaat De Markkant;
r. Brief d.d. 6 juli 1984 van de Beheerscommissie Eikebos inzake de raadsbe
sluiten d.d. 29 maart en 28 juni 1984 tot het wijzigen van de verordening
op de Beheerscommissie;
s. Exploitatie-overzicht gemeenschapshuis Eikebos over 2e kwartaal 1984.
De heer Vissers zegt naar aanleiding van het stuk onder i. dat hij begrepen
heeft dat deze persoon inmiddels vergunning heeft gekregen om een scheidings
muur te bouwen Er is al veel over te doen geweest en hij vraagt hoe het
nu verder is gegaan.
De voorzitter zegt dat als iemand een bouwvergunning indient en men hem
kan helpen dat dit beslist niet zal worden nagelaten, tenzij er sprake is van
strijd met de voorschriften. Toen de heer Knijff zijn bouwaanvraag indiende
was dit het geval en moest de bouwvergunning worden geweigerd. Het college
heeft, mede aan de hand van door de raad en de commissie ruimtelijke
ordening aangedragen bouwstenen, bij het opstellen van het ontwerpplan Binnen-
gebied-Wonen, die mogelijkheid wel geschapen. Toen dat desbetreffende plan
ter goedkeuring is ingezonden en er bericht uit Den Bosch kwam dat het
mogelijk was, is onmiddellijk contact opgenomen met de heer Knijff en kon
de bouwvergunning verleend worden.
De heer Oosthoek zegt met enige verbazing en teleurstelling geconstateerd
te hebben dat een ingekomen stuk, dat naar de mening van zijn fractie zeer
belangrijk is, niet op de raadsagenda terecht is gekomen en ook niet vermeid
is bij de ingekomen stukken. Hij doelt op de brief en het verslag aangaande
een enquête over kernbewapening in Prinsenbeek. Die is uitgevoerd door de
wetenschapswinkel te Tilburg op verzoek van de vredesgroep Prinsenbeek.
Hij is wel blij dat dit uitgebreide onderzoek als bijlage bij de raadsstukken
ter kennis is gekomen van de raadsleden waardoor iedereen zich weer eens
heeft kunnen verdiepen in deze problematiek. Uit het onderzoek blijkt dat
het al dan niet plaatsen van kernwapens in Nederland ook in Prinsenbeek
zeer leeft. Naar de mening van zijn fractie is het wel zo dat de inwoners
van Prinsenbeek er recht op hebben om te weten hoe hun vertegenwoordigers
in de lokale politieke partijen over dat onderwerp denken. Op grond daarvan
zou hij willen verzoeken om dit onderwerp op de raadsagenda van de volgende
maand te plaatsen. Daardoor wordt de fracties gelegenheid gegeven om hun
mening over dat kernwapenprobleem kenbaar te maken.
De voorzitter zegt dat in tweede termijn wellicht andere leden van de raad
erop in zullen gaan. De brief bevindt zich in de leesmap bij de raadsstukken.
Voor het verzoek om dit ter sprake te brengen in de eerstvolgende raad voelt
hij weinig. Dit is een zaak die bovenlokaal ligt, waarover men lang en breed
kan praten en die uiteraard de burger raakt. Het is echter een problematiek
die plaatselijk niet te grijpen valt.
De heer Oosthoek zegt dat het inderdaad een bovenlokaal probleem is, maar
het is wel een onderwerp dat in meerdere gemeenten in Nederland aan de
orde geweest is. Er zijn zelfs gemeenten die op grond daarvan een besluit
hebben genomen. Ze zullen dit nooit hard kunnen maken. Ze hebben besloten
dat de gemeente kernwapenvrij zal zijn; dus geen opslag plaatsing of vervoer
over gemeentegrond van dit soort wapens. Het is beslist niet vreemd te noemen
wanneer zo'n bovenlokaal onderwerp, dat zo zeer leeft bij de bevolking, ook
eens in de raad aan de orde komt, zodat de inwoners weten hoe de lokale
politieke groeperingen denken over dit probleem.
De heer Jansen zegt dat de verstrekte informatie zelfs niet door had hoeven
te worden gegeven aan de raadsleden, omdat die niet aan de raad gericht
is.
De heer Oosthoek zegt bij interruptie dat hij dit durft te betwijfelen. De
begeleidende brief heeft niet bij de stukken gelegen zodat daaruit dus niet
blijkt of het gericht was aan het college van burgemeester en wethouders
of aan alle raadsleden.
