-8-
Blijven er in de toekomst wijzigingen mogelijk in de planning. Het zou kunnen
dat de rente wat fluctueert en dan zou er meer vraag kunnen zijn naar B.-
woningen in plaats van A.-woningen. Blijven deze verschuivingen dan mogelijk
en eventueel ook naar de vrije sector.
De voorzitter zegt dat er nu een nieuwe opzet is voor 5 jaar. De gegevens
voor 1985 zijn bekend en in maart 1985 de gegevens voor 1986. Aan de hand
van de behoefte en mede aan de hand van wat men krijgt uit het totale contin
gent kan het programma altijd bijgesteld worden voor de komende jaren. Het
is de bedoeling dat de staatssecretaris weet over het hele land aan welke
categorieën woningen behoefte bestaat, zodat ook hij een planning kan maken
voor een bepaalde termijn. Dat is de bedoeling van die hele programmering
en planning waarmede nu wordt gestart. In verhouding met de afgelopen jaren
moet er door de gemeente ontzettend veel gegevens worden ingezonden naar
Den Haag. Het resultaat voor 1986 is onbekend en niemand weet hoe de rijks
begroting er in 1986 zal uitzien en ook niet of de minister van financiën aan
zijn collega van volkshuisvesting nog zal vragen om meer te bezuinigen.
De heer Vissers zegt bij interruptie dat planning op langere termijn ten dele
een slag in de lucht is.
De voorzitter zegt dat hoe verder iets af is hoe vager dat iets wordt.
De heer Jansen zegt dat, als hij de toewijzing 1989-1985 ziet en die vergelijkt
met de plannen 1986,1987 en 1988 hij de indruk krijgt dat bij de toewijzing
een hele andere visie op tafel ligt als wat men zelf in 1986,1987 en 1988 wenst
in te vullen. Als de H.V.A.T. woningen onder de hand weggehaald worden
is dat dan de politiek of is dat toeval. Voor 1986 wordt daarmee doorgegaan,
iv.en loopt het risico dat in 1986 ook de H.V.A.T. woningen, onderuitgehaald
worden en dat bij de andere categorieën ook de korting blijft gelden die al
in 1989 is toegepast. Is het niet verstandig om, alvorens 1986, 1987, 1988
helemaal uitgewerkt worden, eens te kijken waarom de onder B vermelde
toewijzingen in feite in Prinsenbeek volledig gekort zijn. Het kan best een
bepaald beleid zijn om die eengezinswoningen te concentreren in de grote
>tad. Als dat bekend is dan kunnen ze hier wel gepland worden, maar dan
krijgt men ze toch niet en loopt men ook nog het risico dat de premie A en
B-womngen gekort worden omdat daar helemaal geen contingent voor is.
Het zou dan wel eens zo kunnen zijn die H.V.A.T. woningen voor 1986,
1987 en 1988 over de andere categorieën te verdelen.
De voorzitter zegt dat aan dit verzoek zal worden voldaan en dat nagevraagd
zal worden welk beleid hier achter zit. In Breda raakt men de H.V.A.T. woningen
niet eens meer kwijt.
De heer Jansen zegt dat je geen straat kunt doorlopen of er worden H.V.A.T.
woningen gebouwd. Het is raar dat Breda ze nauwelijks meer kwijt kan en
ze aan Prinsenbeek niet meer worden toegewezen.
De heer Lodewijks zegt dat ze er wel geweest zijn doch weer doorgegeven
zijn aan de gemeente Breda.
De voorzitter zegt dat er één keer twee extra zijn toegewezen. Later kreeg
men er weer twee maar die werden in verband met Breda weer gekort.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens conform
het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
6. Voorstel tot instelling van een commissie voor verkeersaangelegenheden
en vaststelling van de desbetreffende verordening.
De heer Nagelkerke merkt op dat de redactie van artikel 2, lid 1, van de ver
ordening niet helemaal overeenkomstig de bedoeling van zijn fraktie
is. In de huidige redactie wordt het niet uitgesloten dat ook de wethouder
voorzitter kan worden aangezien hij tevens raadslid is. De redactie dient dus
aangevuld te worden met "doch geen lid van het college van burgemeester
en wethouders zijnde".
A
