-6-
Wij zouden toch wei een visie van u daarover willen hebben. Persoonlijk ben
ik van mening dat het tweede punt en in mindere mate het derde punt als oorzaak
gelden. Als deze veronderstelling juist is en mijn fractie deelt die mening, dan
vervult zulks het C.D.A. met grote zorgen. Immers de geprognostiseerde investe
ringsruimte voor de komende jaren is uiterst beperkt en loopt van 1985 tot 1989
terug met f. 28.000,— en dan is daar reeds in verdisconteerd de jaarlijkse op
brengst ten bedrage van circa een ton die Intergas oplevert. Na aftrek van de
voor de dekkingsmiddelen benodigde gelden zit men reeds op een tekort dat uit
loopt in 1988 tot bijna twee ton. En dan bespiegelt u de mogelijkheden die ons
ten dienste staan en naar uw mening nog aanwezig zijn. Het eerste natuurlijk
de aanwending van de algemene en bestemmingsreserves. Het gemakkelijkste
ook. Bezuinigingen op uitgavenposten en verhoging van inkomsten. Hier zult u
wel commercieel handelen bedoelen want u wilt het niet uit de tariefsverhogingen
halen. Tariefsaanpassing en verhoging van belasting en retributie als een mogelijk
heid op zich. Ik wil u niet verhelen dat er toch wel meerdere mogelijkheden
zijn. Wat denkt u ervan om investeringen die voorgenomen zijn vooruit te schuiven,
qua tijd te vertragen desnoods af te gelasten? Waarom denken wij niet aan strak
kere toepassing van het profijtbeginsel? Waarom denken we niet aan een kosten/
baten-analyse bij de voorstellen die we doen? En gaan we ook niet nog eens
bij onszelf te rade of de voorstellen naast vaste lasten ook eventueel nog variabele
jaarkosten met zich zullen brengen. Wat is immers de toekomst? Nieuwe verkie
zingen vragen om nieuwe beloften, die te eniger tijd moeten worden ingelost.
Nieuwe investeringen zijn op basis van normale jaarlasten niet op te vangen,
daar nu reeds de ruimte negatief is. Aanspreken van reserves en dus ook van
het financieringsoverschot wordt regel. Deze handelswijze zal echter ook indirect
de jaarrekeningen belasten door het wegvallen van de renteoverschotten en
-opbrengsten. Hiermede komen wij in een negatieve spiraal die door mijn fractie
zonder meer onacceptabel is. U zult begrijpen dat wij gezien het voorgaande
nauwelijks waarde toekennen aan de door u geprognostiseerde ontwikkeling van
reserves en financieringsoverschotten. U heeft alle schattingen dan ook aan de
gunstige kant beoordeeld hoewel voor wat betreft de gemeentefondsuitkeringen
en andere uitkeringen, laat ons zeggen ten behoeve van het bibliotheekwezen,
maatschappelijke zorg, sociaal en cultureel werk, alsook andere sociale voorzie
ningen, zonder meer vooraf kan worden gezegd dat tegenvallers daarbij niet
denkbeeldig zijn. Uw cijfers mogen zijns inziens dan ook niet onverkort dienen
voor ons toekomstig handelen. Ten aanzien van de door u op bladzijde 18 gestelde
beleidsuitgangspunten stellen wij dan ook grote vraagtekens. Bij punt a. wenst
mijn fractie eerst dan de toerekening van eventuele overschotten op jaarrekening
aan te wenden op het moment dat deze overschotten in omvang bekend zijn.
De door u voorgestelde methode ontlast wel de toekomstige lasten maar houdt
anderzijds het accepteren van onrendabele investeringen in ere omdat hierop
preferent toch wordt afgeschreven.
Uit het voorgaande zal u blijken dat wij het er niet mee eens zijn dat de inves
teringen practisch uitsluitend middels onttrekkingen aan de reserves worden geëffectu
eerd. Als leidraad van handelen wordt zulks door mijn fractie niet aanvaard. Andere
motieven zoals profijtbeginsel danwel uitstel respectievelijke afstel dienen mede
in de beoordeling te worden betrokken. Naast het kostendekkend maken van de
reinigingsrechten zullen wij moeten onderzoeken of ook niet andere vormen van
dienstverlening in de sportieve danwel culturele sector zich voor een soortgelijke
oplossing lenen. Zij het misschien in meerdere of mindere mate. Bezuinigingen
op reeds bestaande uitgavenposten is natuurlijk juist waar deze tot een niet verant
woorde luxe zijn uitgegroeid. Mijn fractie is echter tegenstander tegen bezuinigen
om te bezuinigen. Verkregen rechten op dit punt moeten zwaar wegen. Eigen
zorg kortzichtig afwentelen op derden acht mijn fractie niet acceptabel. U ziet
evenzoveel amendementen op de door u geconstrueerde beleidsuitgangspunten.
Gaarne uw visie.
Het gekozen renteniveau van 81/2% op de algemene reserve van het woningbedrijf
achten wij voor 1985, gezien de recente renteontwikkeling, te hoog.
