-21-
door die burgemeester en de secretaris gezamenlijk, een en ander conform de
gemeentewet.
Het C.D.A. geeft als hoofdargument aan ten gunste van de F.N.V.-Bouwcommissie,
dat men zich volledig wenst te conformeren aan de door de raad vastgestelde
gronduitgifteregeling. Dit argument is echter daarom ai niet relevant omdat
reeds elke bouwer zich aan deze regel moet houden.
Ten aanzien van de vraagstelling van C.D.A. en P.v.d.A. in deze op zich het
navolgende:
in vergelijking met enkele decennia geleden, is de situatie met betrekking
tot afgifte van premies en het bouwen voor eigen leden wezenlijk veranderd;
de rijksoverheid geeft premies af aan gemeenten, dit in tegenstelling tot
vroeger, die tot taak hebben deze toe te kennen aan gegadigden, die naar
haar oordeel daarvoor het meest in aanmerking komen;
ook onze gemeente vormt hierop geen uitzondering en heeft daartoe grond-
uitgiftebepalingen in het leven geroepen;
indien het F.N.V. al zou bouwen, dan nog geschiedt de toewijzing door
de gemeente; van toewijzing aan eigen F.N.V.-leden kan derhalve geen
sprake zijn;
ons college ontgaat dan ook de vraag welke belangen onze eigen gegadig
den erbij hebben, als het F.N.V. bouwt, afgezien van het kosten-aspect;
conform afspraak met de commissie ruimtelijke ordening zijn de schets-
plannen voor 1984 dan ook al ontworpen en voor afgifte van premies bij
V.R.O.M. ingediend;
zo zijn inmiddels ook reeds drie architecten uitgenodigd om vrijblijvend
een schets voor de premiebouw 1985 te ontwerpen; in het keuze-advies
zal - eveneens conform afspraak met uw commissie ruimtelijke ordening -
deze commissie worden betrokken.
De V.V.D. vraagt hoe de stand van zaken is met betrekking tot de bij gedeputeer
de staten tegen het plan Moleneind ingediende bezwaren. Welnu alle bezwaren
zijn ongegrond verklaard, behoudens de bezwaren van de twee agrariërs in verband
met de aanbieding van compensatiegrond ten behoeve van het voortbestaan van
hun bedrijf.
Aangezien het besluit van gedeputeerde staten nog maar kort bekend is, kunnen
alle gevolgen nog niet worden overzien. Intern wordt daarop nog gestudeerd.
In de decembervergadering zal in verband met het besluit van gedeputeerde
staten de raad een nota bereiken.
Overigens is duidelijk, dat de woningbouw "in de eerste en tweede fase van het
plan dus tot en met circa 1988 niet in gevaar komt.
Woongebied.
Tegen het bestemmingsplan Woongebied zijn 12 bezwaarschriften ingebracht.
De vaststelling van het ontwerp-plan is met drie a vier maanden vertraagd in
verband met het moeten starten van een wettelijk verplichte ontheffingsproce
dure op grond van de onlangs in werking getreden Wet Geluidhinder ten behoeve
van het vaststellen van een hogere grenswaarde voor een drietal percelen aan
de Meester Bierensweg en één aan de Groenstraat. In de geldende bestemmings
plannen hebben deze percelen reeds een bebouwingsmogelijkheid.
Wanneer het plan onherroepelijk zal zijn is moeilijk te voorspellen, omdat zulks
afhankelijk is van eventueel bij de Kroon in te dienen beroepen. Overigens zal
u in de aanstaande decembervergadering een en ander via een nota verder worden
voorgelegd.
Woningbouw.
Gemeenschapsbelang is van mening, dat verdere beknotting van het aantal te
bouwen woningen niet acceptabel is. Wij zijn het uiteraard met deze zienswijze
zeer wel eens, maar wij moeten er tevens op wijzen, dat het voor de gemeente
bijna of zo niet geheel onmogelijk is op dit punt het rijksbeleid te beïnvloeden.
Woonwagenlocaties.
Gemeenschapsbelang vraagt of er financiële consequenties zijn verbonden aan
de uitvoering van de in de aanbiedingsbrief aangegeven regelingen.
Het zijn rijksregelingen en het rijk zal derhalve in zijn algemeenheid voor de
financiële consequenties opdraaien. Echter de gemeente moet deze regelingen
uitvoeren en in die zin heeft het voor de gemeente wel consequenties in de
vorm van het inzetten van arbeidskracht.
