-43-
Over het beheer van Eikebos zou hij niets gezegd hebben ware het niet dat Ge
meenschapsbelang er nu weer op is teruggekomen. Daar heeft die fractie vorige
keer in de algemene beschouwingen gedachten over ontwikkeld. Het antwoord
van het college is, zoals spreker dat wil typeren, ontwijkend. De Eikeboscommissie
heeft er twee keer over vergaderd. Hij is van mening dat in de raad nooit bij
meerderheid is uitgesproken dat het idee van Gemeenschapsbelang om die beheers
commissie om te zetten in een andere beheersvorm gesteund wordt. Hij wil
dan ook duidelijk van het college vernemen of men nu doende is om een eventueel
minderheidsbesluit dan toch uit te voeren of dat men denkt dat als er maar
lang genoeg twee keer per jaar vergaderd wordt dan praat er vervolgens nooit
meer iemand over en blijft het gewoon zoals het was.
Het bedrijventerrein is een fiasco, toch denkt hij op grond van de gegevens die
er nu verstrekt zijn dat het wel meevalt. Dit echter alleen maar ter nadere
ondersteuning van het belang van de inrichting van de Markt, waarvan dan later
gezegd kan worden dat het in ieder geval geen fiasco was. Hij heeft geen ant
woord gehad op de vraag of het college bereid is een hardheidsclausule te gaan
hanteren. Dat is toch een heel belangrijk punt van discussie en van meningsvor
ming bij de uiteindelijke bebouwing. Het kan zo zijn dat bijvoorbeeld een slager
buiten het concentratiegebied zich meldt bij het college en vindt dat er een
aardig bestemmingsplan is en hij een slagerij midden op de Markt wil hebben,
precies in het midden van de vlek. Dat zou dus kunnen volgens het bestemmings
plan. Zijn vraag is daarom of het college dan gehouden is of geneigd is om die
slagerij daar te laten bouwen. Dat zou onzin zijn. Zo'n plan dient pas te worden
gerealiseerd nadat verschillende bedrijven zich gemeld hebben die voldoen aan
een aantal te stellen eisen en dat dan pas besloten wordt tot inrichting.
Hij is tevredèn met de toezegging dat er een landschapsarchitect zal worden
aangesteld en ondersteunt hetgeen door de heer van der Kooij is gezegd voor
wat betreft de offertevragen. Zo'n offerte moet gevraagd worden nadat het
gemeentebestuur een soort van programma van eisen heeft vastgesteld en op
grond van dat eisenpakket en eventueel de uitgangspunten van de V.V.D. die
net genoemd zijn. Hij wil zich daar niet onmiddellijk bij aansluiten omdat hij
daar toch wat langer over na wil denken, maar wel dat de uitgangspunten en
eisen die aan de Markt gesteld worden, overhandigd worden aan eventueel een
drietal deskundigen. Vervolgens vraagt hij om die deskundige niet de opdracht
te geven een plan te ontwikkelen maar een aantal alternatieve inrichtingsgedach
ten, zodat de raad te zijner tijd nog eens kan toetsen welke van de uitgangspunten
nu meer en welke minder in dat plan tot uitdrukking komen. Graag ook overleg
met de commissie ruimtelijke ordening. Over het plan dat nu in 's-Hertogenbosch
ligt weet hij niets, alleen dat de provincie het een beetje een vreemd plan vond.
Zijn standpunt is dat het plan maar beter terug kan komen, omdat naar hij erover
gehoord heeft het plan in ieder geval niet in overeenstemming is met wat eerder
is bedacht. Het college zegt dat men het liever niet doet omdat het dan tijds-
verlies zou geven. Dat zal wel meevallen. Ten eerste bestaat als er tijdsverlies
opgelopen wordt de mogelijkheid van een nieuw voorbereidingsbesiuit. Ten tweede
zal het plan dat nu ter discussie staat zoveel kritiek ondervinden wanneer het
te zijner tijd aan de raad zal worden voorgelegd dat het alleen al om redenen
van strategische aard het nuttig is om het plan terug te halen.
De aanvraag van het F.N.V. om premiewoningen te bouwen in plan Moleneind
en de argumenten voor de afwijzing zijn volgens de heer Jansen irrelevant en
niet terzake. Het is inderdaad zo dat er al overeenstemming is met een aantal
architecten voor het komende jaar. Dat wil niet zeggen dat er niet voor het
jaar daaropvolgend met de betreffende F.N.V.-Bouwcommissie tot overeenstem
ming kan worden gekomen. Verder is het niet de bedoeling dat het F.N.V. voor
eigen leden gaat bouwen. Het F.N.V. bouwt volgens de richtlijnen die door de
gemeente worden gegeven woningen in de sociale sector sfeer. In dit geval gaat
het ook om premiewoningen. De toewijzing van grond is en blijft ten allen tijde
in handen van de gemeente. Daarom vindt hij de argumenten die nu weer genoemd
worden nog steeds niet terzake.
