gebeuren. Daar staat hij nog steeds achter.
Wethouder Dirven zegt dat dit ook zo zal geschieden. Er is regelmatig contact.
Hij heeft duidelijk gesteld dat er een tariefvaststelling zal moeten plaatsvinden.
Er is een essentieel verschil tussen het door de raad laten vaststellen van een
tarief en door de tennisvereniging. Het besluit daartoe is aan de raad.
De heer Franken vraagt nogmaals wat voldoende belangstelling is?
Wethouder Dirven zegt nogmaals dat destijds een onderzoek daarnaar is gedaan
waarop 52 mensen reageerden. De stelregel 104 x 2 is naar zijn mening een norm
waarop een vrije baan kan worden verhuurd. Uit informatie weet het college
dat bij ongeveer 100 gebruikers iets dergelijks haalbaar is. Daarom is het erg
belangrijk te weten wie van die 52 personen nog interesse hebben.
De tennisvereniging stelt daartegenover dat er daarvan door een ledenstijging
van 850 naar 1.050 na het openstellen van drie nieuwe banen nog maar weinig
over zijn. Het college vindt het nodig om dat te onderzoeken.
De heer Lodewijks wil er zijn zorg over uitspreken dat zelfs, al zouden er 52 x 2
personen zijn en blijven, dit voor hem nog steeds onvoldoende is voor een vrije
baan. Temeer omdat, als er een vrije baan voor wordt aangelegd of ter beschikking
komt, de terugloop van het aantal leden van de tennisvereniging ook weieens
aanzienlijk zou kunnen zijn. Het kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn van de
raad om een goed draaiende vereniging onderuit te halen.
Wethouder Dirven wil nog opmerken dat heel belangrijk daarbij is, het tarief
per uur of per jaar. Als dat een onbetaalbare prijs wordt, zal de belangstelling
zeer sterk dalen. Als die goedkoper is voor de gelegenheids-tennisser dan een
lidmaatschap, dan zal de belangstelling zeer sterk stijgen.
De heer Lodewijks zegt het preferent te vinden dat alles in samenwerking met
de tennisvereniging geschiedt.
Wethouder Dirven zegt dat de tennisvereniging bij de gevoerde besprekingen steeds
aanwezig is geweest.
De heer Lodewijks zegt dat het probleem van een behoefte-onderzoek deze week
ook in een ander verband is besproken. Als er eenmaal een vrije tennisbaan is
zal er toch een behoefte gecreëerd wordt waardoor er toch een leegloop bij de
tennisvereniging zou zijn. Daarom is terughoudendheid geboden bij het creëren
van een behoefte, ook al wordt die uitgesproken door een politieke fractie.
De heer Jansen zegt dat hij alle argumenten onderschrijft die ook de heer Lodewijks
nog eens naar voren heeft gebracht. Hij denkt ook dat de raad een morele verant
woordelijkheid ten opzichte van de tennisvereniging heeft. Elke uitbreiding van
tennisbanen gebeurt op grond van het feit dat iedereen weet dat er een tennis
vereniging is, die alle risico's van die banen op zich nam. Daarom dient er een
behoorlijke belangstelling te bestaan voordat er gelegenheid gegeven moet worden
voor vrij tennissen.
Bij interruptie zegt de heer van den Bliek dat als het college zegt dat er minstens
100 gebruikers moeten zijn, dan moet er niet alleen volstaan worden met het
aanschrijven van 52 mensen, maar dan zal het college de enquête beter op moeten
zetten. Want anders weet het college vooraf het antwoord ai.
Wethouder Dirven zegt daar al duidelijk op geantwoord te hebben. In eerste in
stantie worden de 52 mensen die vorig iaar te kennen hebben gegeven dat zij
belangstelling hebben voor vrij-tennissen aangeschreven. Daaronder zijn 17 leden van tennis
vereniging. Daarna zal bekeken worden worden of er een bredere enquête onder
de bevolking moet worden opgezet. Het college onderschrijft de door de heer
Jansen genoemde zorgvuidigdheid. Hij heeft bij de algemene beschouwingen begre
pen dat de heer Jansen zo snel mogelijk een vrije baan wilde hebben.
De heer Jansen ontkent dit.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens conform het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
-8-
