De heer Jansen zegt respect te hebben voor de portefeuillehouder dat hij, ondanks
alle grote bezwaren en moeilijkheden die de raad bij het uitvoeren van een dif
ferentiatie zag, nog met een voorstel is kunnen komen waarin nog een differen
tiatie zit die begrijpelijk is en die misschien nog toepasbaar is ook. Niet aan
alle bezwaren is men tegemoet gekomen maar aan een gedeelte toch wel. Voor
een ander gedeelte moet een nieuwe formule worden gevonden. Dan wordt het
een hele ingewikkelde zaak. In zijn fractie is ten aanzien van die differentiatie
nogal wat verschil van mening. De heer Vissers is tegen differentiatie omdat
bij toepassing van de ene differentiatie ergens anders weer fouten worden ge
maakt. Ook de portefeuillehouder, die dit voorstel doet, is geen voorstander en
zou het liefst zonder differentiatie verder gaan. Ook met dit voorstel zullen
weer enige afwijkingen ontstaan die voor discussie vatbaar zouden kunnen zijn.
Niettemin is zijn fractie in totaliteit bereid het voorstel te steunen omdat dit
voorstel toch wei de verst strekkende en meest reële is. Anderen wilden misschien
ook wel differentiatie maar om andere motieven als die hier verwoord worden.
Deze kunnen echter van hoger hand geen toestemming verkrijgen omdat het irreële
motieven zouden zijn en niet in aanmerking komen voor differentiatie. Hij wil
er wel een ding aan toevoegen. Eenieder die er behoefte aan heeft om niet gebon
den te zijn aan jaartermijnen in het begin kenbaar kan maken dat hij zijn eerste
container wil kopen om zodoende verder van heffingen gevrijwaard te worden.
Dit kan alleen voor de eerste container, gezien het feit dat er mensen zijn die
meerdere containers gebruiken in plaats van de bakken voor grof vuil. Daarom
gaat het hier over huishoudelijk gebruik. Dit zou eenmalig bekend gemaakt moeten
worden en kan maar eenmaal per jaar gebeuren, zodat het technisch tijdig verwerkt
kan worden. Degene die koopt betaalt niet de f. 18,-- maar blijft wel aansprakelijk
voor de risico's van breuk, vernieling, verbetering of wat dan ook. Dat is dan
het gevolg van het feit dat hij eigenaar is en geen huurder met mogelijkheden
van reparatie.
De heer Oosthoek zegt dat bij de inleiding om te komen tot een nieuw tarief,
in het voorstel onder andere een uitspraak van de Hoge Raad wordt aangehaald
en een besluit van de gemeente Abcoude ten aanzien van een speciaal tarief
voor de bejaarden. Een en ander zou bewijzen dat een bejaardentarief voor reini
gingsrechten wettelijk niet is toegestaan. Daarnaast stelt het college dat door
de raad meerdere malen is aangedrongen op een lager tarief voor bejaarden.
Dit is onjuist. In alle verslagen van raads- en commissievergaderingen blijkt duide
lijk dat het gaat om een tarief voor bejaardenwoningen. De in de verslagen ge
noemde straatnamen zoals Vliet, Brabantstraat, Zilverhof en Gertrudisoord staan
dan ook voor bejaardenwoningen. Algemener gesteld gaat het om woningen zonder
tuin en erf en met een aanzienlijk geringer aanbod van huisvuil. Om misverstand
verder op dit punt te voorkomen zal hij de term "perceeisgebonden tarief" voor
taan gebruiken. Dat in deze percelen voor een belangrijk deel bejaarden wonen,
spreekt voor zich en hij wil niet verhelen dat de belangen van deze groep mensen
zijn fractie zeer na zijn. Vandaar dat men bij herhaling voor dit perceelsgebonden
tarief en voor belanghebbenden een lans heeft willen breken. In het voorstel
theoretiseert men nog over een mogelijkheid om een tarief vast te stellen op
basis van het aantal personen per perceel. Dat is niet uitvoerbaar. De differen
tiatie dient eenvoudig uitvoerbaar te zijn en practisch hanteerbaar. Een perceels
gebonden tarief voldoet aan die voorwaarden. Hij sluit zich aan bij de argumenten
die men aanvoert om het algemene tarief voor een 120 en 240 liter container
gelijk te stellen op f. 102,--. Ook gaat hij akkoord met het tarief van f. 102,
voor mini-containers voor bedrijfsvuil, alsmede het tarief van f. 84,-- indien
naar het oordeel van het college van burgemeester en wethouders geen gebruik
gemaakt kan worden van een mini-container. Wat de differentiatie voor het per
ceelsgebonden tarief betreft is zijn fractie van mening dat de voorgestelde reduc
tie van f. 24,-- wel minimaal is. In het voorstel wordt gesteld dat gebruikers
van woningen zonder tuin of erf gemiddeld minimaal één zak huisvuil per week
-8-
6b. Voorstel tot differentiatie van de reinigingsrechten en het invoeren van een
nieuw tarief voor het ophalen van huis- en bedrijfsvuil in mini-containers.
