De heer Jansen wil graag een correctie over dat punt in het verslag van de
commissie financiën. Daar staat dat ais tot meer dan één formatieplaats wordt
besloten, dit aan het gemeentebestuur moet worden voorgelegd. Dat is natuurlijk
incorrect. Indien uit de berekeningen en de onderhandelingen zou blijken dat
er mogelijk over meer dan één formatieplaats gesproken moet worden, dan
moet dat aan de raad worden voorgelegd.
De heer Lodewijks is er tegen dat hier in één voorstel twee dingen behandeld
worden die eigenlijk los van elkaar gezien moeten worden. Voorstel A. een
technische aangelegenheid en B. is een meer principiële aangelegenheid. De
vraag is namelijk van welke omvang het Maatschappelijk werk in Prinsenbeek
zou moeten zijn naar de mening van deze gemeenteraad. Het was misschien
verstandiger geweest om twee afzonderlijke raadsbesluiten te nemen over twee
afzonderlijke voorstellen van de kant van het college.
De heer Dirven wil daarom ook de voorzitter verzoeken om voorstel 5A. en
5B. afzonderlijk in stemming te brengen.
De heer Lodewijks vindt het eleganter om die twee dingen te scheiden. De
gevoeligheid wordt alleen maar groter als die twee dingen gemeenschappelijk
worden afgewerkt.
Achtereenvolgens wordt zonder
hoofdelijke stemming besloten:
- conform het voorstel onder A.
van burgemeester en wethou
ders.
- het college te machtigen een
nader onderzoek in te stellen
naar het voor de gemeente ge
wenste danwel het noodzakelij-
k aantal formatieplaatsen.
6. Voorstel tot doorberekening van de kosten van verbruikte energie aan de
plaatselijke voetbalvereniging.
De heer Schreiner vraagt of het college harde afspraken wil maken over een
jaarlijks vast percentage ter doorberekening van de energiekosten alsmede een
jaarlijkse evaluatie in verband met de rechtsgelijkheid voor alle verenigingen.
De heer Houtepen zegt toe dat eik jaar opnieuw teruggekomen zal worden
op de doorberekening van de energiekosten, uiteraard in overleg met de vereni
ging. De kosten zijn ai teruggelopen en hij hoopt dat de vereniging zo doorgaat
want dan is het misschien in een jaar tijd al geklaard.
De heer Schreiner hoopt dit van ganser harte, maar mocht het niet haalbaar
zijn dan zit men straks wel in de problemen. Daarom heeft hij gevraagd om
tot harde afspraken te komen.
De voorzitter zegt dat de wethouder duidelijk heeft gezegd dat dit in goed
overleg zal gebeuren.
De heer Lodewijks begrijpt nu dat verwacht wordt dat volgend jaar Beek-Vooruit
100% betaalt. In drie jaar tijd. Het hele probleem is echter dat energiekosten
variabel zijn. Als daar een percentage voor genomen wordt, dan wordt er mis
schien nominaal steeds meer betaald, terwijl procentueel steeds minder zou
kunnen worden betaald. Alhoewel de laatste jaren een goede norm zijn, vraagt
hij zich toch af of er met een systeem gewerkt zou kunnen worden wat op
langere termijn beter is. Als het bedrag voor het komend jaar altijd zoveel
procent meer is dan het bedrag dat het jaar voorafgaand betaald is, dan komt
men volgens hem niet in de problemen als de energiekosten een ongelooflijke
omvang nemen. De vereniging betaalt een heleboel, maar toch maar steeds
60% van de totale kosten. Er zou dus een soort bodem in gelegd moeten worden
dat jaarlijks nominaal betaald zou moeten worden. Maar het is meer de vraag
of een dergelijk voorstel uit te werken is.
-10-
