De heer Houtepen wil toch proberen om bij deze negatieve veronderstellingen
een klein positief element naar voren te brengen. Het college hoopt om in
het jaar 198 4 ook de geplande uitgifte te halen. Het college heeft een aantal
serieuze kandidaten die daar definitief willen starten. Toen het besluit genomen
werd zag er de economische toestand anders uit als op dit moment. Dat heeft
ook de ontwikkeling van het bedrijventerrein niet bevorderd.
De heer van den Bliek zegt dat die 6.754 m2 wellicht wel van de grond zullen
komen. In 1985, 1986, 1987 enz. zullen de problemen zich pas echt aan gaan
dienen.
De heer Houtepen zegt dat daar op dit moment nog niets van gezegd kan
worden. Het college moet bepaalde richtlijnen op tafel durven te leggen en
een prognose maken die ook haalbaar is.
Zonder hoofdelijke stemming
wordt vervolgens conform
het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
9. Voorstel tot wijziging van de bouwverordening.
Zonder beraadslaging en zonder
hoofdelijke stemming wordt
conform het voorstel van burge
meester en wethouders besloten.
10. Voorstel tot verdaging van de beslissing op een ingediend beroepschrift
tegen een geweigerde bouwvergunning voor het uitbreiden van een woning
door de heer 3. Peeters, Strijpenseweg 17.
Zonder beraadslaging en zonder
hoofdelijke stemming wordt
conform het voorstel van burge
meester en wethouders besloten.
11. Voorstel tot het voteren van een krediet ten behoeve van het plegen van
buitengewoon onderhoud en het treffen van warmte-isolerende maatregelen
voor 46 woningwetwoningen gelegen in het zogenaamde plan "Zuid".
De heer Schreiner zegt dat hij er nog niet helemaal uitkomt. Hij heeft in
de commissie financiën gevraagd om diverse cijfers inzake die subsidie. Er
staat namelijk in het collegevoorstel dat de maximale bijdrage ineens is gesteld
op f. 1.666,— per woning. Dit bedrag omgeslagen over het aantal woningen
komt neer op f. 398,—. De kosten van isolatie worden nu bepaald op f. 1.100,
per woning. Hoe kan het college dan praten over een maximale bijdrage van
f. 1.666,— per woning.
De voorzitter meent dat het in het commissieverslag duidelijk staat aangegeven.
De heer Jansen zegt dat er uitgegaan moet worden van een/derde van de kosten
met een maximumbijdrage van f. 1.666,—. In dit geval een/derde van f. 1.100,—
De heer Dirven zegt dat in het commissieverslag staat dat twee bewoners
niet meedoen, maar dat is er ondertussen maar één meer. Aan de buitenkant
kan men het niet zien. Het verbouwen van de woning gaat allemaal door,
dus het geldt alleen maar voor dubbel-glas. Er komt in één huis enkel-glas,
maar dat is aan de buitenkant niet zichtbaar. Met de betrokken bewoners
is overleg gepleegd.
De heer Jansen zegt dat als er sprake is van een sociale indicatie hij dan
wel wil voorstellen dat dit via gemeentegelden wordt opgelost.
Zonder hoofdelijke stemming
wordt vervolgens conform
het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
-12-
