-19-
De voorzitter schorst hierna de vergadering.
De voorzitter heropent de vergadering na ongeveer een half uur.
Wethouder Dirven zegt dat de grote werkgroep bestrijding geluidhinder Prinsenbeek,
voor de concretisering van het scherm aan de westzijde van de A16 een tien-tal
vergaderingen achter de rug heeft. Er komen steeds meer problemen naar boven
op velerlei terrein. Die werkgroep bestaat uit vertegenwoordigers van de gemeente:
ondergetekende en de heren ambtenaren van der Weijde en Peters; een zes-tal
mensen van Rijkswaterstaat van verschillende disciplines en vertegenwoordigers
van het Ministerie van V.R.O.M. Die vergaderingen zijn half technisch en half
inhoudelijk wat betreft geluidsbestrijding. Het technische gedeelte wordt feitelijk
gedelegeerd naar subcommissies. Hoe meer men daarmee geconfronteerd wordt
hoe meer men moet stellen dat het zeer zwaar wegende zaken zijn. Bijvoorbeeld
bij het plaatsen van een scherm komen veiligheidsoverwegingen heel duidelijk naar
voren en alles dat er verder mee te maken heeft. Die subcommissies brengen hun
verslag weer terug in de grote werkgroep en daarvan wordt het college regelmatig
op de hoogte gesteld. Uiteraard via verslagen. In die werkgroep is naar voren geko
men dat het scherm, dat in Prinsenbeek gaat komen gelijkwaardig is aan het scherm
aan de weg van Turnhout naar Venlo, ten zuiden van Eindhoven, aan de weg onder
de gemeente Aalst-Waalre en één in de gemeente Eindhoven, nabij Veldhoven,
bij de aansluiting van de zogenaamde poort van Metz in de richting van genoemde
weg. De bewoners aldaar hebben nu ongeveer een half jaar ervaring met dit scherm.
In de werkgroep was men benieuwd naar de resultaten en of er iets verbeterd
is. Tenslotte werd besloten dat de gemeente Prinsenbeek geen enquête zou houden
maar er zou een oriënterend bezoek worden gebracht. Dat is iets totaal anders
dan een enquête. Dat is een oriëntatie bij de bewoners ter plaatse om zich te
laten informeren hoe het scherm wordt ervaren. Een enquête is een wetenschappe
lijk onderbouwd systeem waarbij alle mogelijke voorwaarden van te voren meegeno
men worden om dit te gaan onderzoeken. In dat verband kan hij wel wijzen wat
er op dit moment in Prinsenbeek gebeurt. Op verzoek van de Technische Hogeschool
te Delft heeft het college medewerking verleend aan een enquête door de T.H.
te houden in Prinsenbeek. Door hen is, omdat de situatie zo ligt, in Prinsenbeek
en tien andere gemeenten een enquête voorgesteld. Vooraf worden de mensen bena
derd en na het plaatsen van een scherm weer diezelfde mensen. Wat blijkt nu
in die geluidsoverlast langzamerhand heel duidelijk naar boven te komen? Daarbij
moet de hele milieuwet in zekere zin worden betrokken. Geluidsoverlast is een
meetbaar gegeven in die zin dat het geluid te meten valt, maar de belasting is
niet te meten. De een kan 45 db(A) al veel te hard vinden, de ander kan 65 db(A)
gemakkelijk accepteren. De een vindt het ene geluid bijzonder prettig, de ander
niet. In feite moet er dus aan twee kanten gewerkt worden. De milieuwet zegt
dat het aantal decibellen teruggebracht moet worden zodat het geluid niet boven
een bepaalde norm komt. Die norm ligt op 55 db(A). Dat betekent niet dat iedereen
die 55 db(A) een acceptabele norm vindt. Dat is de essentie. De indruk wordt steeds
gewekt dat binnen de wettelijke norm, door het plaatsen van een geluidsscherm
voldoende aan de wettelijke normen, de suggestie zou worden gewekt dat het geluid
weg is. Het is verre van dat. Die fout is nu juist al vele keren gemaakt en dat
is geconstateerd. De mensen in Aalst-Waalre en Eindhoven hebben allemaal diezelfde
klachten. Namelijk het idee dat het helemaal zou zijn opgelost en dat er geen
overlast meer zou zijn. Dat is absoluut niet waar te maken. Het wordt terugge
bracht naar een aanvaardbaar wettelijke norm die landelijk bij de wet is aanvaard.
Dat betekent niet dat het psychische, de druk die op de mens blijft, daardoor wegge
nomen wordt. Dat is het punt waar het om gaat.
De brief van het college geeft, in aansluiting op besprekingen met Rijkswaterstaat
en in het college, een constatering weer naar aanleiding van het oriënterend bezoek.
Dat bezoek aan die gemeenten was na een werkbespreking, op 26 april. Het volgende
werd aan de mensen daar verteld: "Wij komen uit Prinsenbeek en daar is ook zo'n
weg als hier. Daar bestaat ook het plan om een scherm te plaatsen. Hoe ervaart
