-21-
De gemeente Prinsenbeek zal vier maanden na het plaatsen van het scherm wel
een uitslag krijgen van de T.H. Delft. De plaatsing van het scherm is uitgesteld
tot september omdat de plaatsing een moeilijke zaak is voor Rijkswaterstaat.
Er zijn veel problemen die er bij komen. Steeds staan die technische commissies
voor kleine en grote problemen. Als de raad het scherm wil zien dan is dat mogelijk
op zijn kamer in het gemeentehuis. Het college gaat absoluut niet in op het intrek
ken van de brief aan Rijkswaterstaat. Die brief is uitvoerig besproken en Rijkswater
staat is juist zeer gelukkig met dit soort onderzoeken. Een gemeente met een
vrij snel apparaat kan dikwijls vlugger werken dan Rijkswaterstaat met een zware
constructie.
Hij opent hierna een pakje met als inhoud een monster van het scherm dat langs
de rijksweg geplaatst gaat worden. Het is hout uit Nigeria. De planken worden
verbonden met een latwerk er tussendoor. Er is niet gekozen voor aluminium latten.
Over de bevestiging zal nog heel wat gesproken moeten worden in de diverse verga
deringen. Het grote probleem dat hier weer uit voortvloeit is de oostkant. Dit
scherm heeft een reflecterende werking. Aan de andere kant zal een scherm komen
met een absorberende werking. Het is niet zo dat er een kant en klaar product
ligt dat zo over kan worden genomen. Op uitnodiging van het Ministerie van V.R.O.M.
is er twee jaar geleden een bezoek aan Parijs geweest waar men 10 a 15 jaar
ervaring heeft. De Parijzenaars hadden hetzelfde probleem als de mensen in Aalst-
Waalre. Het enige dat echt effectief tot 100% leidde was de totale overkapping.
Nu is er in Nederland ook een dergelijk project en dat is de nieuwe weg van Utrecht
naar Amersfoort langs Soest. Daar komt ook een gedeeltelijke overkapping maar
die wordt pas in het najaar opengesteld. Men is heel nieuwsgierig naar het geluids
effect. Spreker verzoekt om deze zaak uit de politiek te houden. Het probleem
is veel te ernstig en veel te groot om er een stunt mee uit te halen. Iedereen
moet zo eerlijk mogelijk benaderd worden en zo oprecht mogelijk de feiten verteld
worden.
De heer Schreiner zegt het verhaal van de wethouder belangstellend te hebben
gevolgd. Toch heeft hij er enkele kanttekeningen bij. Gemeenschapsbelang heeft
nimmer gesuggereerd dat het geluid volledig zou verdwijnen met het plaatsen
van geluidsschermen. Hij complimenteert de wethouder en het college omdat tijdens
de voorlichtingsavonden gezegd is dat het geluid verminderd zou worden. Dat
de geluidsbelasting te meten is en dat er een psychische druk aanwezig blijft is
normaal.
Er zijn ook voor geluid medische normen. De wethouder heeft aan de mensen ge
vraagd hoe na een jaar de schermen aanvaard worden, waarop geantwoord is dat
het niets heeft geholpen. De ambtenaren zouden er niets van af weten of slecht
geïnformeerd zijn. De ambtenaar van Aalst-Waalre heeft hem letterlijk gezegd:
"het was fifty-fiftyDe ambtenaar van Eindhoven gaf zelfs een cijfer. Het Reluid was
8 db(A) verminderd. Voor de westkant vangeluidswal in Prinsenbeek zal dat waarschijn
lijk wel hoger liggen, volgens de ambtenaar in Eindhoven, omdat het gunstiger
is dan in Eindhoven. Het is jammer dat de wethouder denkt dat zijn fractie dit
in de politiek wil trekken want zijn fractie wil alleen graag dat er geluidsschermen
komen. Door hen werd de brief ervaren, dat het college twijfelt, gezien de kosten
die daarmee gemoeid zijn aan het nut van die schermen. Daar had zijn fractie
bezwaar tegen en daarom is men nu blij gehoord te hebben van de wethouder
dat de schermen er toch zullen komen en dat er een positieve benadering is van -
uit het college.
De heer van den Bliek zegt dat wordt gesuggereerddat zijn fractie de geluidsoverlast
op zou lossen via een scherm. Die suggestie is volgens hem helemaal niet gewekt.
Gemeenschapsbelang is zeer intensief met deze zaak bezig geweest en ook nadruk
kelijk aanwezig geweest op de hearing die door Rijkswaterstaat is gehouden. Daar
is toen geluidsapparatuur meegebracht en werd duidelijk aan de mensen getoond
wat het niveau is van de verschillende db(A)'s. Er is heel duidelijk toegelicht dat
het wel degelijk meettechnisch aantoonbaar is dat er een reductie van geluidsbelas
ting plaatsvindt in de orde van 10 db(A). Een feitelijk oordeel kan alleen maar
verkregen worden door geluidmetingen. Dat is in dit geval niet gedaan. Er is ook
gesteld dat er rekening wordt gehouden met 5 db(A) omdat het verkeer in de toe-
