Wethouder Dirven vangt zijn betoog als volgt aan:
"Geluidsscherm Lunetstraat ten noorden van rijksweg 16.
Hierover gaarne het volgende. In het desbetreffende gebied zijn totaal 100
woningen gelegen in de geluidsbelastingklasse van 56-60 dB(A) en 5 woningen
in de klasse van 61-65 dB(A). Op grond van het Saneringsbesluit geluidhinder
wegverkeer van l'f juni 1985 is ons college verplicht die gevallen die een geluids
belasting van meer dan 55 dB(A) ondervinden aan te melden bij de Minister
van V.R.O.M. Inmiddels zijn wij gestart met het opmaken van de desbetreffende
aanvrage. Het is afhankelijk van de door de Minister nader aan te geven priori
teitsbepaling of en op welke termijn deze aanvrage zal worden gehonoreerd.
Uit namens de Inspectie Volksgezondheid gedane mededelingen is ons echter
gebleken, dat dit project, gelet op het ter plaatse aanwezige geluidniveau,
zeker de eerste jaren niet voor sanering in aanmerking zal komen.
Eikebos.
Terecht heeft bij alle politieke partijen tijdens de algemene beschouwingen
Eikebos een grondige aandacht gehad. In onze nota van aanbieding staat ons
inziens het probleem helder en duidelijk, waarbij we gaarne nog enkele aanteke
ningen plaatsen, vooral mede gezien uw vragen en suggesties. De probleemstel
ling inzake het functioneren van de commissie heeft niets te maken met indivi
duele commissieleden. Zowel met de commissieleden ais groep, als met de
leden afzonderlijk of individueel bestuur zijn er geen problemen. Wij stellen
dat uitdrukkelijk omdat een uwer de suggestie wel wekte dat wie een kuil graaft
enz. Het gaat hierbij niet om een nog niet verwerkte teleurstelling, wel echter
om de zaak zelf. De inzet van de commissieleden als geheel of elk afzonderlijk
verdient dan ook alle lof, evenals we ook de vorige jaren met recht hebben
kunnen zeggen. Onze opmerkingen golden en gelden dan ook vooral het:
instituut van een commissie ex artikel 61 als bestuur van Eikebos;
wat te doen met het gemeenschapshuis Eikebos.
In de algemene beschouwingen is door de fractievoorzitter van de P.v.d.A.
al in zeer levendige bewoordingen de herinnering over de zéér moeizame geboor
te en instandhouding van deze commissie gesproken. Uw raad heeft jaar in
jaar uit in feite moeilijkheden gehad met deze vorm van geïnstitutionaliseerd
gedelegeerd bestuur. Of men delegeert volledig of helemaal niet. Ook de commis
sie zelf kent en kende dit probleem. Zij heeft de oplossing gezocht in een vervol
lediging van het uitoefenen van haar bevoegdheden. Zij meent dit gedaan te
hebben in een daadwerkelijk beheren van het gebouw en dan met name gericht
op het onderhoud en kleine verbouwingen of bouwtechnische aanpassingen. In
de verschillende besprekingen die we als college met de commissie hierover
gehad hebben is steeds duidelijker geworden dat vooral die materiële verantwoor
ding voor hen belangrijk was, zo niet de belangrijkste'. Het zijn juist deze compe
tentieproblemen die uw college en de commissie in een pat-stelling gebracht
hebben. Onderhoud en reparatie van het gebouw kunnen ons inziens het best
door onze eigen ambtelijke dienst (B.W.T.) voorbereid worden en onder haar
toezicht bij zo nodige uitvoering afgewerkt worden. Het is ons inziens niet
de bedoeling dat de werkzaamheden op dit terrein "overgenomen" gaan worden.
In onze nota van aanbieding hadden wij het ook over verschil van inzicht. Dit
ligt voornamelijk op het gebied van de gezagsrelatie van het personeel in Eike
bos. Hierin werken - zoals u bekend - gemeentelijke ambtenaren en gezien
vanuit hun rechtspositie behoren zij bij de afdeling algemene zaken. Hun directe
chef is dus het hoofd algemene zaken en binnen het gemeentelijk apparaat
het hoofd van dienst, onze gemeente-secretaris. Het is dus onmogelijk daar
een derde groep boven te plaatsen, omdat dan de verantwoordelijkheid ook
volledig onzuiver zou kunnen liggen. Het tweede probleem is Eikebos zelf.
Langzaam maar zeker daalt de belangstelling voor Eikebos. Onze gemeente
heeft een zeer grote investering gedaan om het voormalige Eikebos grondig
te verbouwen. Beter nog, we mogen spreken van een totale vernieuwing en
herbouw. Eik jaar kost dit gemeenschapshuis in zijn totaliteit om en nabij de
-10-
