drie ton, of anders gezegd, 30 a 35 gulden per inwoner. Op zichzelf genomen
is dit geen probleem, gezien ook de financiële offers die we ons elk jaar getroos
ten voor bijvoorbeeld sportaccommodaties, onderwijs enz. Een gemeenschapshuis
behoeft niet op de eerste plaats een winstobject te zijn. Beter gezegd, uw raad
heeft acht jaar geleden de benodigde kapitalen geïnvesteerd en daarin voor
een reeks van jaren een exploitatietekort ingecalculeerd. Wat we echter als
bijzonder spijtig moeten ervaren, is dat Eikebos maar nauwelijks tegemoet komt
in de toch wel grote behoefte. Zeker, er zijn in ons dorp nog verschillende
andere gelegenheden, zowel in de horeca-sector als andere plaatsen (gebouwen),
die gretig gebruikt worden. Men zou kunnen zeggen, waarvoor hebben we ook
dit gemeenschapsgebouw nodig? We hoeven hier niet alle details naar voren
te halen, maar samengevat moeten we dit zeggen om het bloeiend verenigings
leven daadwerkelijk te ondersteunen, of om de wekelijkse repetities, bijeenkom
sten, uitvoeringen enz. mogelijk te maken. Voor een aantal van hen - blijkens
hun jarenlange aanwezigheid - is dit een goede oplossing en maakt men er
ook een goed gebruik van. Echter, nieuwe mogelijkheden worden niet of slechts
sporadisch aangeboord. Het gehele complex heeft meer mogelijkheden in zich.
Ons inziens moeten we daarop onze aandacht focussen, vandaar dat we ook
stellen de commissie zou op de allereerste en belangrijkste plaats een daadwerke
lijke bijdrage moeten leveren aan het sociaal-culturele leven in onze gemeente.
Daarvoor is een creatief en intensief beleid nodig op het terrein van nieuwe
activiteiten. Nogmaals met alle respect voor de individuele leden van deze
commissie ex artikel 61, moeten we constateren dat juist deze innoverende
activiteiten niet van de grond komen. Als deze constatering mocht geklonken
hebben als een verwijt, dan is dat ten onrechte. Men kan dit niet negatief,
noch als verkeerd beoordelen, laat staan veroordelen. Hoogstens als een spijtige
vaststelling. Maar men moet dit gegeven wel durven oppakken en proberen
uit de impasse te geraken. We zijn het dus wel met het C.D.A. eens dat het
niet gaat om een schuldige aan te wijzen of iemand of een groep de zogenaamde
zwarte piet toe te spelen. In alle duidelijkheid, de commissieleden hebben met
alle inzet gewerkt, maar het instituut ex commissie artikel 61 heeft bewezen
niet het juiste antwoord te kunnen geven op een flexibel, effectief en vooral
efficiënt beleid inzake Eikebos. De drie grootste fracties van uw raad, C.D.A.,
Gemeenschapsbelang en V.V.D., constateren min of meer dat deze stelling juist
is. Het C.D.A. zei daarover dat de huidige gang van zaken niet voldeed aan
de verwachtingen, en dat op korte termijn, in nauw overleg met daarvoor in
aanmerking komende commissies, hiervoor een oplossing dient te worden gevon
den. Gemeenschapsbelang stelde dat reeds in 1984 erop is aangedrongen dat
beheer en exploitatie van Eikebos meer slagvaardig en commercieel zouden
moeten worden gevoerd. De V.V.D. wil verbetering van de effectiviteit. De
P.v.d.A. verliest ons inziens de werkelijkheid uit het oog en beschuldigt het
college van een vermeend onrecht in de richting van de commissie ex artikel
61 aangedaan. Nou is er nog niets gebeurd, wij hebben u in de nota van aanbie
ding enkel onze mening over Eikebos en het functioneren van de commissie
voorgelegd en op pagina 6 voorgesteld om deze kwestie in de raad ter discussie
te stellen. Alle partijen doen voorsteilen, die we als volgt kunnen samenvatten:
oplossing zoeken voor deze problematiek (C.D.A.);
uitbreiding bevoegdheden beheerder (C.D.A., Gemeenschapsbelang);
huurwijziging (V.V.D.);
privatisering consumptieve deel (V.V.D.);
aanstellen zakelijke leider (zelfstandig optreden)(Gemeenschapsbelang);
instellen studiegroep (Gemeenschapsbelang);
uitbreiden bevoegdheden commissie ex artikel 61 (P.v.d.A.).
Het lijkt ons duidelijk dat u de problematiek goed onderkent en positief wil
meedenken en in goed overleg wil samenwerken om uit de problematiek te
komen. Wij stellen u dan ook voor dat we op korte termijn een nota willen
opstellen, waarin we de problematiek duidelijk willen verwoorden met medene-
-11-
