Het in het investeringsschema opgenomen bedrag voor vervanging en inrichting
is zeer globaal. Ons college is voornemens in de november-vergadering aan
uw raad een krediet te vragen voor vervanging meubilair en stoffering en vitra
ge. Wij kunnen nu al mededelen, dat rekening wordt gehouden met inpassing
van bestaand meubilair. Wat betreft de opneming van een bedrag voor reparatie
dak en vervanging hardstenen dorpels het volgende. Zoals u bekend is destijds
aan uw raad een globale begroting gepresenteerd voor de verbouwing van het
gemeentehuis. Beide genoemde posten maakten geen deel uit van deze begroting;
een en ander moet worden beschouwd als achterstallig onderhoud. Met name
door onze technische dienst is aangedrongen op reconstructie van het dak,
dat naar haar oordeel in zeer slechte staat verkeert en dringend aan verbetering
toe is.
De voorzitter schorst vervolgens de vergadering.
Te 21.00 uur heropent de voorzitter de vergadering en geeft het woord aan
de woordvoerder van de C.D.A.-fractie.
Zijn behandelingswijze in eerste termijn volgend, aldus de heer Roeien, zou
het logisch geweest zijn aan de hand van die inbreng met de tweede termijn
een aanvang te nemen. De behandeling in eerste termijn door een van de fracties
in deze raad noopt hem jammer genoeg om daar in tweede termijn van af te
wijken en te beginnen met enkele delen uit die inbreng. Temeer, omdat zijn
fractie duidelijk gekozen had voor de lijn: deze begroting te toetsen aan de
programma-afspraken én aan de begrotingsbehandeling 1985, en zich niet bezig
te houden met voorbereidingen voor de verkiezingen die volgend jaar aan de
orde zijn. Nu moet hij echter reageren vanwege het risico "wie zwijgt stemt
toe". Hij citeert vervolgens uit de notulen de heer van der Kooij: "door de
jaren heen heeft de Beekse raad geroepen "ons ben zunnigf en echt leuke dingen
zijn er nooit gevoteerd. Er is altijd op de kleintjes gelet en dat kan men merken.
De spaarpot is vol en blijft vol" en ook de heer van Trotsenburg spreekt over
een hoge grondprijs die reserves deed kweken zodat bepaalde groepen
daarop een claim zouden kunnen leggen.
De C.D.A.-fractie houdt staande dat de analyse, gegeven bij de algemene be
schouwingen onder het deel financiën, correct is. Namelijk dat men met investerin
gen, zeker met structurele financiële consequenties, uiterst voorzichtig moet
zijn in de toekomst. Hij wil toch wijzen op het feit dat als er gesproken wordt
over dure grondprijzen, Prinsenbeek de ontwikkeling mee gehad heeft. Hij denkt
hierbij aan de start van plan Zuid: voor realisatie zes jaar berekenen, alsmede
renteverlies. Terwijl de afbouw drie jaar vergde;uiteraard is ook een post voor opslag
grote werkenmeegenomen. Hieruit blijkt duidelijk dat 3 jaar renteberekening nodig is
en dat dit reserves oplevert. De V.V.D.-wethouder weet nog goed dat destijds
bij de discussie rond het inrichtingsplan van Breda-Noord één van die zaken
in die discussie het grote verschil in grondprijs tussen Breda en randgemeenten
was. De bedoeling van die discussie was om tot een gelijke bouwgrondprijs
te komen. Er kan niet gesproken worden over een dure bouwgrondprijs want
men kwam graag naar Prinsenbeek toe. Niet alléén omdat de bouwgrond daar
goedkoop was maar een van de redenen was het zeker wel. Toen zijn er door
goed beleid reserves gevormd. Het gaat zijn fractie nadrukkelijk te ver om
door bepaalde groepen uit de bevolking daar een claim op te laten leggen.
Spreker heeft deze raad meegemaakt vanaf het moment dat er aan de School
straat een voetbalveld lag. Tenminste als dat voor voetbalveld door mocht
gaan. Er was indertijd een langdradige discussie om te komen tot de huidige
situatie. Toen lag het voorzieningenpakket van Prinsenbeek, volgens provinciale
overzichten, duidelijk beneden de norm. Nu is Prinsenbeek op niveau en daarom
gaat het hem te ver om te spreken over "nooit leuke dingen gedaan". Hij citeert
vervolgens uit de notulen: "om dit beleid voort te zetten zal de jarenlange
samenwerking tussen C.D.A. en V.V.D. nog moeten worden volgehouden".
-16-
