dat de heer van Dijk nu alleen maar vraagt om over de Oude Mastlanddreef naar
zijn dochter te mogen rijden die paar honderd meter verder woont. Daarbij moet
nu niet de hele oude zaak weer opgehaald worden. Ook al hebben er in het verleden
andere dingen plaats gevonden, de heer van Dijk mag nu gerust deze vraag aan
de raad stellen.
Met inachtneming van de opmerking
van de heer Roeien worden de ingeko
men stukken a. t/m o. voor kennisge
ving aangenomen.
fr. Mededelingen over de Gewestraad Breda (*»9e vergadering).
De heer Roeien zegt dat het verslag van de vergadering van 28 juni 1985 aangehou
den werd, omdat in die vergadering de technische apparatuur het af liet weten.
Er moet een aantal veranderingen aangebracht worden en in een volgende vergade
ring zal dit verslag dan weer ter vaststelling worden voorgelegd.
Over de agendapunten 4 en 5; respectievelijk voorstel wijziging structuur en taken
en voorstel wijziging bestuursorganen zou uitgebreid kunnen worden besproken maar
de raadsagenda van vanavond vermeldt onder punt 5, ten aanzien van de wijziging
bestuursorganen, het desbetreffende punt dat onderwerp van bespreking is geweest
en daarom is het niet juist om er nu diep op in te gaan.
Punt 6, het beleidsplan afvalverwerking, is voor Prinsenbeek wel belangrijk. Bij
de begrotingsbehandeling van 30 oktober j.l. stelde Gemeenschapsbelang hier al
indringende vragen over.
Door de Prinsenbeekse afgevaardigden is, zowel in het fractie-overleg Breda P.T.T.
als ook later in de stadsgewestelijke vergadering, akkoord gegaan met de uitgangs
punten en de prioriteitsstelling en opgemerkt dat uitstel van het tot ontwikkeling
brengen van de lokatie Zevenbergen voorbarig lijkt. De kostenaspecten dienen
fasegewijze afgewerkt te worden. Eén van de Breda P.T.T.-gemeenten heeft pro
blemen met het uitstel vanwege het kostenaspect. Er is gewezen op een noodzakelijk
overleg en geconstateerd werd dat de portefeuillehouder ten aanzien van deze
voor Prinsenbeek zo belangrijke zaak gezegd heeft dat de toezeggingen in de rich
ting van Prinsenbeek zullen worden nagekomen en dat er rekening mag worden
gehouden met enige compensatie op het moment dat Prinsenbeek naar Bavel moet
omdat Zevenbergen nog niet mogelijk is. Om de uitgangspunten van het beleid
verder gestalte te geven zal een stimuleringsfonds van f. 100.000,-- worden vast
gelegd in stadsgewestelijk verband om zodoende wat proeven in de deelnemende
gemeenten te kunnen nemen, teneinde de eerste prioriteit, het scheiden aan de
bron, meer vorm te geven. De bedoeling is om een proef in Rucphen verder af
te werken. Er wordt gedacht aan een bijdrage uit de stadsgewestelijke reserves
van f. 600.000,--. Het huishoudelijk afval van een aantal gemeenten, waar dit
ingezameld wordt door de firma Boon, zal bij deze proef betrokken worden. Bij
de algemene beschouwingen is al gewezen op de belangrijkheid van deze ontwikke
ling. In het beraad is duidelijk geworden dat over het feit dat vooral het uitstel
Zevenbergen haaks staat op het provinciaal afvalstoffenplan, een gesprek heeft
plaatsgevonden met de desbetreffende gedeputeerde. Daaruit bleek dat dit niet
meer zo haaks is omdat de provincie bezig is met de bijstelling van het provinciaal
afvalstoffenplan. Als daarin maatregelen worden getroffen die de gemeenten of
stadsgewestelijke samenwerkingsverbanden verplichten met hun werk verder te
gaan, dan is dat een ontwikkeling die hen de komende tijd nogal wat meer zal
gaan kosten. Gesproken wordt op dit moment over stijging met de factor 2,5 voor
het onderdeel storttarieven. Voor Prinsenbeek zou dat betekenen dat men eerst
te maken krijgt met hogere tarieven voor storten als men naar Bavel moet. Dat
kan dan wel fasegewijs conform de afspraak met het Stadsgewest, maar op termijn
zal dat duidelijk een stijging betekenen. Daar komt dan op termijn nog eens bovenop
de stijgingsfactor van 2,5 voor het onderdeel afvalverwerking. Dat was voor zijn
fractie dan ook aanleiding om te vragen om de bedragen van inzamelen en verwer
ken gescheiden te houden opdat er dan een duidelijk milieubeleid voor de inwoners
is.
