-5-
fietspad door te trekken tot aan de Zuidlaan omdat de gravelverharding, die er
aan het begin is, vooral bij nat weer erg modderig is. Hier is in de commissie
door de wethouder al wel een antwoord op gegeven maar in het verslag komt dat
niet tot uitdrukking.
Wethouder Houtepen zegt dat iedereen er wel van overtuigd is dat het een goede
zaak is om het fiets- en wandelpad te verbeteren. Er moet een goede verbinding
gemaakt worden voor de fietsers en wandelaars en zeker niet te vergeten de kinde
ren die naar school gaan. De overgang moet duidelijk aangegeven worden. Een
tegelpad kan daar beslist niet omdat er met vrachtwagens en tractoren over gereden
moet gaan worden. Het zal waarschijnlijk een aansluiting van betonklinkers worden
wat veel functioneler is.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens conform het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
7. Voorstel tot het afleggen van een verklaring ex artikel van de Wet Geluid
hinder.
De heer van den Bliek zegt dat deze verklaring betrekking heeft op de inventari
satie van binnen deze gemeente voorkomende gevallen waarbij sprake is van geluids
belasting van wegen. Daar zijn er meerdere van in Prinsenbeek. Deze inventari
satie heeft betrekking op een bestaande situatie. Er wordt ook nog een prognose
gemaakt voor de komende tien jaar. Daarmee wordt erkend dat er in feite een
sanering zou moeten plaatsvinden voor die gevallen waarbij sprake is van sanering
voor een goed akoestisch leefmilieu. Hoe eerder dit aangemeld wordt hoe beter
omdat opname in het programma van het desbetreffende departement om eventueel
voor saneringsmaatregelen in aanmerking te komen dan zekerder is. Daarvan is
ook goede nota genomen in de commissie. Er wordt daarmee niet erkend, dat de
omstandigheden die daartoe aanleiding geven, ook zonder meer moeten worden
geaccepteerd of zouden moet worden geaccepteerd of dat men daar later aan
gebonden zou zijn. Het betreft enkel een inventarisatieplan. Verderstrekkende
consequenties kunnen of moeten er op dit moment niet aan verbonden worden.
Het is wel zo dat er een tweede fase komt waarbij de gemeenten een programma
van maatregelen op tafel zullen moeten leggen op welke manier de geluidshinder
of geluidsoverlast beperkt zou moeten worden. Dat kan op verschillende manieren,
verkeersregelende maatregelen, beperking gevelisolatie enz. Dat kan pas wanneer
de betreffende algemene maatregel van bestuur van kracht wordt en daar moet
op gewacht worden. Verder is zijn fractie volledig akkoord met deze verklaring.
De voorzitter constateert dat datgene, dat de heer van den Bliek verteld heeft,
juist is. Het is een opname. Komen door bepaalde straten wijzigingen in de aantal
len, die aanleiding geven tot herziening, dan zal de raad daarop in moeten spelen,
los van de andere zaken die nu aan de orde worden gesteld want die zullen ongetwij
feld ook weer op tafel komen.
De heer Roeien zegt dat geen valse verwachtingen moeten worden gewekt. Op
de bijgaande kaart staan aantallen die bij de uitvoering van maatregelen de priori
teit bepalen. Gezien de intensiteit in andere gemeenten zal de gemeente Prinsen
beek niet zo snel aan de beurt zijn. Er moet wel geprobeerd worden daar naar
te streven maar het zal niet zo snel gaan als uit de woorden van de heer van den
Bliek valt af te leiden.
De heer van den Bliek onderschrijft volledig de visie van de heer Roeien. Bij na
vraag bij het ministerie is gebleken dat tot 1990 alles vol zit.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens conform het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
