-7-
9. Mededelingen.
Wethouder Houtepen zegt dat er een gesprek heeft plaatsgevonden met de rayon
inspecteur van de B.B.A. voor wat betreft de routing van de B.B.A.-bussen. De
B.B.A. moet kiezen tussen een zo gunstig mogelijk rendement en een zo aantrekke
lijk mogelijke route. Er komt verandering per 1 juli 1986 en het leek het college
juist om de raad hiervan nu al in kennis te stellen. De wijzigingen zullen in de
raad ter discussie worden gesteld.
De twee belangrijke verkeersrapporten over de verkeerstelling die de gemeente
zelf gehouden heeft, die ondertussen uitgewerkt zijn, en het rapport van de provin
cie, voor wat betreft het doorgaand verkeer oost-west door Prinsenbeek, zullen
een bepaalde procedure moeten doorlopen. Ten eerste zal het college van burge
meester en wethouders deze moeten behandelen en ten tweede zal een advies
van de verkeerskundige gevraagd moeten worden. Ten derde zal een advies aan
de verkeerscommissie gevraagd worden en tenslotte de discussie in de raad.
De heer Roeien zegt met de procedure akkoord te zijn, doch vraagt zich af of
het niet juist is om de rapporten ter inzage te leggen bij de raadsstukken voor
een volgende vergadering want anders is de raad pas over een aantal maanden,
als het advies binnen is, op de hoogte.
Wethouder Houtepen zegt dit wel over te willen nemen want het was zijn bedoeling
al om deze rapporten aan te bieden, maar uit nader overleg binnen het college
bleek dat het beter is dat eerst het college zelf ervan kennis neemt en daarna
pas de raad.
De heer Lodewijks vraagt om de B.B.A. in kennis te stellen van het feit dat de
bussen in Prinsenbeek gemiddeld zo'n vijf a tien minuten eerder van de bushalte
vertrekken dan het rooster vermeldt. Dat is mede van invloed op het aantal passa
giers dat op een bepaald uur met de bus meegaat.
p Wethouder Houtepen zegt deze klacht over te zullen brengen.
De heer van den Bliek zegt in de veronderstelling te zijn dat het eerste onderzoek
nog gevolgd zou worden door een tweede onderzoek vanwege het feit dat de Strijpen-
seweg ten tijde van het eerste onderzoek afgesloten was. Komt er nog een tweede
onderzoek of wordt met dit resultaat volstaan?
10. Rondvraag.
Mevrouw van Esch zegt dat sluiting op de Markt van Prinsenbeek van de discotheek
voor de omwonenden een geluk was. Nu schijnt er in dat pand weer iets te gaan
gebeuren. Er is al een handtekeningenactie gehouden. Kan het college hierover
iets mededelen voor wat betreft de decibellen en de veiligheid?
De voorzitter zegt dat het inderdaad enige weken rustig is geweest rond Markt
27. Nu heeft zich een nieuwe gegadigde aangemeld om de discotheek voort te
zetten, onder de welluidende naam van "Candlelight". Er heeft tussen hem en de
aanstaande huurster een gesprek plaatsgevonden waarin haar gewezen is op een
brief van hem als hoofd van de plaatselijke politie aan de verhuurder van dat pand.
Daarin is tot uiting gebracht dat de maat vol was. Een nieuwe huurder moet daarme
de rekening houden. De meest strenge controle-eisen zullen door het college worden
gesteld. Vervolgens is aan de P.N.E.M. opdracht gegeven om het hele electrici-
teitsnet door te nemen. De brandweer heeft de veiligheidseisen nagegaan, maar
het wachten is op het rapport. Uit mondelinge informatie is gebleken dat het nodig
is om in de achteruitgang twee noodvoorzieningen aan te brengen. Ook aan de
voorkant moet er een nooduitgang zijn. Op de vraag hoe de voorkant van het pand
zou worden kwam het antwoord dat die dichtgespijkerd zou worden met planken.
Daarvoor moet een bouwaanvrage worden ingediend die door Welstand moet worden
bekeken. Er wordt geen vergunning afgegeven voordat alles klopt en dat is geen
sabotage, doch er is al een keer leergeld betaald met de vorige bewoner en dit
gebeurt geen tweede keer.
Mevrouw van Esch zegt blij te zijn met het antwoord van de voorzitter en met
de manier waarop deze zaak nu behandeld wordt.
De heer Franken merkt op dat - hoewel het niet in het verslag staat - in de commis
sie welzijn is gezegd dat de mogelijkheid bestaat in de S.K.W.-werkplaats tot het
