De voorzitter zegt dat het belangrijkste motief van de afvaardiging van Breda om er 7 te hebben en dan 2 stemmen de centrumfunctie is. En daarom willen zij meer greep op het Dagelijks Bestuur. Dat is erkend door het Dagelijks Bestuur. 5. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een voorbereidingskrediet voor het ontwerpen van een plan tot (her-)inrichten van de Markt met toeloopstraten. De voorzitter zegt dat de gemeenteraad een brief heeft gekregen van het SOBEP. Het bestuur van deze vereniging is actief geweest en heeft een aantal onderne mers bereid gevonden een handtekening te zetten onder een machtiging. Daarbij machtigen de ondernemers het bestuur van het SOBEP om namens en voor hen op te treden in alle mogelijke zaken. Vanuit de commissie ruimtelijke ordening en volkshuisvesting is verzocht om naast het POK-bestuur ook het SOBEP-bestuur er bij te betrekken. Omdat zoveel ondernemers het SOBEP machtigen kan men niet anders verwachten dan dat men dit/Hnaast zich neerlegt. Door deze handel wijze heeft het SOBEP het de raad en het college gemakkelijker gemaakt. Tot het moment van de uitvoering van het plan hoeft men nu niet meer met een heel stel ondernemers aan tafel te zitten. Noch in de informatieronde bedoeld in punt 5c, noch straks voordat de raad beslist wat er gebeurt en welke keuze er gemaakt wordt. Dan hoeven niet die ondernemers uitgenodigd te worden die nu hun vertrouwen en hun stem aan het SOBEP hebben gegeven. Men heeft in het voorstel kunnen lezen dat het de bedoeling is zowel bij de informatie als daarna bij de inspraakronde dat elke ondernemer wonende aan de Markt of wonen de in de aanloopstraten persoonlijk wordt uitgenodigd. Nu staat in de laatste zin van de brief van SOBEP, dat zonder de inschakeling van SOBEP de bovenge noemde ondernemers geen inspraak zouden hebben. Dat is volledig in tegenspraak met en tegenstrijdig aan wat het dageljks bestuur nu juist wel had gewild. Maar op deze wijze wordt het wel veel gemakkelijker. De heer Nagelkerke zegt dat dit punt erg belangrijk is, ook voor het nageslacht. Tot nu toe is er een goede procedure gevolgd. Alles is teruggehaald uit 's-Herto- genbosch en daar is hij het college erkentelijk voor. Het is goed deze dingen verder intensief voor te bereiden. Er werden vier landschapsarchitecten aangehoord en de keuze is gevallen op Buijs en Van Vliet. Die zullen het voorbereidend werk moeten gaan doen en daarom stelt zijn fractie het voorbereidingskrediet gaarne ter beschikking. Er moet wat minder drukte worden gemaakt over de brief van SOBEP. Hij citeert daarna: "in deze fase zal informatie worden verstrekt aan gemeente in casu burgemeester en wethouders, commissie ruimtelijke ordening en raad, de bewoners van de panden gelegen in het centrumgebied en het bestuur van POK". Nu moet er alleen aan toegevoegd worden: "en het bestuur van SOBEP". Als het zo gebeurt is er verder niets aan de hand. De heer van Trotsenburg zegt dat door hem al, voor de brief van het SOBEP bekend was, in de commissie ter sprake is gebracht dat het SOBEP wel een groot deel van de middenstanders vertegenwoordigt. Het SOBEP heeft veel aandacht besteed aan de vraag hoe de Markt er straks uit moet zien. Daarom pleit hij er voor dat het SOBEP bij de informatie aanwezig is. Verder kan hij zich geheel met het voorliggende plan verenigen. De heer van den Bliek zegt dat zijn fractie ook akkoord gaat met het voorstel. Het SOBEP moet evenals het POK hier verder bij betrokken worden. De heer Oosthoek zegt dat zijn fractie zeer ingenomen is met de keuze van de landschapsarchitect en met de procedure. Het is eveneens een goede zaak dat het SOBEP daarbij betrokken is. De procedure is een zeer zorgvuldig stap- voor-stap ontwikkeling waarbij na iedere fase teruggeschakeld wordt naar de commissies, naar de raad en naar belanghebbenden. De voorzitter zegt op een zo kort mogelijke termijn te kunnen starten met de procedure en dat de raad in september of oktober een keuze kan maken waarmee verder gewerkt kan worden. Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.

Raadsnotulen en jaarverslagen

Prinsenbeek - Notulen van de gemeenteraad | 1985 | | pagina 56