gewekt welke niet worden nagekomen. Voor de toekomst zou er wel de garantie
moeten zijn dat dit niet meer zal plaatshebben en volgens de regels wordt gewerkt.
De heer van Trotsenburg zegt dat er toch wel een moeilijke situatie is ontstaan
door het terugnemen van het voorstel in de vorige vergadering. Voor deze dames
is het niet leuk dat er moet worden gestemd. Zou het niet mogelijk zijn beide
dames te benoemen tot lid van de welzijnsraad, temeer daar hij niet gelooft
dat het een grote verstoring in de welzijnsraad zou veroorzaken als er een wat
sterkere damesvertegenwoordiging is in die sector.
De voorzitter zegt dat dit een verderstrekkend voorstel is. Aangezien hij consta
teert dat twee leden het voorstel ondersteunen kan het onderwerp van bespreking
worden.
De heer Schreiner vraagt of dit voorstel deze keer ook niet in de commissie
algemene zaken behandeld had moeten worden. Zijn fractie vindt het erg dat
in de vorige vergadering in het openbaar gediscussieerd is over personen en heeft
zijn spijt uitgesproken over het feit dat deze discussie gevoerd is. Hij vindt het
jammer dat de wethouder welzijnszaken zich niet heeft gehouden aan het raads
besluit van mei 1983 waarbij duidelijk de opvolging is vastgesteld. Zijn fractie
wil alleen een schriftelijke stemming.
Wethouder Dirven zegt dat de kandidaten bij het college worden voorgedragen
op basis van de invulling op basis van hun achtergrond binnen de welzijnsraad.
Van de ene kandidate was op dat moment niet bekend noch bekend gemaakt
dat zij die achtergrond zou hebben. Vandaar dat de volgende kandidaat is voorge
dragen omdat zij de enige was volgens het aantal punten die voor dit onderdeel
in aanmerking kwam. Er zijn nu twee kandidaten die gelijkwaardig zijn. Het
is een toevallige samenloop van omstandigheden. Het in de welzijnsraad benoemen
van beide kandidaten is niet mogelijk omdat er dan een even aantal personen
zitting zou hebben in die raad wat weer problemen geeft met stemmingen.
Uit de schriftelijke stemming blijkt dat
op mevrouw M. Vermunt-Oomen 6 stemmen
en op mevrouw H. van der Hilst-de Kleijn
7 stemmen zijn uitgebracht zodat mevrouw
H. van der Hilst-de Kleijn is benoemd.
12. Voorstel tot instemming met de juridische fusie N.V. Bouwfonds Zuid-Neder
landse Gemeenten Bouwfonds Nederlandse Gemeenten N.V.
Zonder beraadslaging en hoofdelijke stemming
wordt conform het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
13. Voorstel tot incidentele wijziging van het Algemeen Ambtenarenreglement
1969 gemeente Prinsenbeek.
Zonder beraadslaging en hoofdelijke stemming
wordt conform het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
14. Voorstel tot verhuur om niet van de sporthal voor uitzonderlijke festiviteiten
van Prinsenbeekse verenigingen of instellingen met een niet-commercieel en
een niet jaarlijks terugkerend karakter.
Mevrouw van Esch zegt dat de commissie geadviseerd heeft dit incidenteel
toe te kennen in plaats van jaarlijks terugkerend. Het 50-jarig bestaan van een
vereniging in Prinsenbeek is zeker een festiviteit waarbij geëxperimenteerd mag
worden want het is een experiment om de sporthal één keer daarvoor te gebruiken.
Een andere mogelijkheid dan de sporthal was er niet. Veel verenigingen bedenken
zich voordat er zoveel kosten worden gemaakt. Zij vraagt wel om een evaluatie
na afloop, om te zien of het experiment geslaagd is. Voor de mensen die op
die avonden geen gebruik kunnen maken van de sporthal moet een oplossing gevon
den worden.
-12-
