6. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit in verband met aanpassing
van Industrieterrein Zuid.
7. Voorstel tot wijziging van de Algemene Plaatselijke Strafverordening.
8. Nota inzake het woningbeleid in de gemeente Prinsenbeek.
-4-
De heer Nagelkerke vindt het prima dat Fri-jado uit gaat breiden en hoopt dat
het goed zal blijven gaan zodat er nog meer Prinsenbekenaren zijn die daar
de kost verdienen.
Hij stelt voor om samen met het aanvragen van de artikel 19-procedure een akoes
tisch onderzoek te laten verrichten.
De heer van Trotsenburg sluit zich bij de vorige spreker aan.
De voorzitter zegt dit toe. De bedoeling is namelijk om samen met het indienen
van het ontwerp-plan voor vooroverleg bij de P.P.C. tevens de bouw-aanvrage
in te dienen met het verzoek om toepassing van een artikel 19-procedure. Het
akoestisch onderzoek zal namelijk van het ontwerp-plan zonder meer daarvan
deel moeten uitmaken. Er is reeds gevraagd naar de kosten van het onderzoek.
Zonder hoofdelijke stemming
wordt vervolgens conform het
voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
De voorzitter zegt dat in de betreffende commissievergadering door de woord
voerder van de C.D.A.-fractie gevraagd is om aan artikel 1 van de verordening
na "categorie" toe te voegen "(zijnde f. 5.000,—)."
Formeel is hiertegen geen bezwaar. Als over een half jaar echter het bedrag
veranderd wordt dan vereist dit wel een wijziging van de verordening.
Zonder hoofdelijke stemming
wordt vervolgens conform het
voorstel van burgemeester en
wethouders besloten met inacht
neming van de bovenstaande
wijziging.
Wethouder Houtepen zegt dat deze nieuw te vormen commissie gelijke tred houdt
met de overige raadscommissies. Daarom is deze commissie ook gekoppeld aan
de bezwaarschriftencommissie Algemene Bijstandswet.
De heer Nagelkerke vindt dat dit voorstel behandeld had moeten worden door
de raadscommissie volkshuisvesting en ruimtelijke ordening en niet door de raads
commissie algemene zaken en financiën. Spreker heeft het overigens gewaardeerd,
dat de voorzitter van de commissie ruimtelijke ordening discussie over dit punt
in die commissie heeft toegestaan. Hij heeft zich verwonderd over het feit dat
de portefeuillehouder algemene zaken slechts twee punten behandelde. Daarom
had dit punt onder algemene zaken moeten staan. Het betrof tenslotte meer alge
mene zaken dan financiën.
Hij is het ook niet eens met de zin onder a en citeert "Het college van burgemees
ter en wethouders vindt dit een onrechtvaardige zaak zodat besloten is om voor
een sociale c.q. medische indicatie maximaal 15 punten toe te kennen". Er had
moeten staan "om te besluiten". Die puntenaantallen worden besproken in de
commissie ruimtelijke ordening en daarna voorgelegd aan de raad. Het college
van burgemeester en wethouders kent de punten toe. Het is overigens wel realis
tisch om het puntental van 30 tot 15 te verminderen.
Wat betreft punt b merkt hij op dat de werkgroep van drie mensen al een tijd
samen werkt en dat dit goed gaat. Deze werkgroep mag niet verward worden
met de commissie die straks moet worden samengesteld. Er is een goed inzicht
in de lijst van ingeschreven personen maar er moet toch zeer kritisch gekeken
worden.
Aangaande punt c haalt hij nog even de notulen van de raadsvergadering van
november 1983 aan, waarbij dit voor de eerste maal naar voren werd gebracht.
