-7-
v De essentie is dat er een onafhankelijke commissie moet zijn die het college
adviseert in meestal delicate aangelegenheden. Het gaat zijn fractie dan wat
te ver om een lid van het college in die commissie te benoemen.
De heer Roeien zegt bij interruptie dat het een commissie is met een enge taak.
Als het eerste gedeelte van punt c gelezen wordt, is het medische aspect nog
niet eens aan de orde.
De heer Lodewijks vindt dat voor het beoordelen van een bepaalde zaak een onaf
hankelijke commissie ingesteld moet worden.
De heer Nagelkerke zegt dat de mensen wel gedwongen worden om bij de afdeling
sociale zaken bepaalde informaties in te winnen.
De heer Lodewijks gaat nog steeds uit van de positie van het college. In de oor-
spronkelijke nota was het zo dat het college de volledige verantwoordelijkheid
had voor het beoordelen van bijzondere omstandigheden inclusief de daaruit voort
vloeiende versnelde toewijzing van een woning. In de commissies is toen besproken
dat het college zeer veel waarde hecht aan die bevoegdheid. Derhalve bestond
toen het voornemen om een commissie in te stellen die onafhankelijk zou kunnen
functioneren.
De heer Schreiner zegt dat genoemde commissie de situaties voorgelegd krijgt
zonder dat de naam van de verzoeker aanwezig is. Dus deze commissie kan hele
maal onafhankelijk werken want men weet niet over wie er gesproken wordt.
De heer van den Bliek vraagt of het risico niet aanwezig is dat bepaalde secto
ren weggedrukt worden. Hij vraagt inzicht in het toewijzingsbeleid van het afge
lopen jaar en wellicht in het komende jaar als er met de commissie gewerkt gaat
worden. Daardoor kan de raad zien hoe er werkelijk op basis van deze categorie
is toegewezen. Hij heeft namelijk de indruk dat de raad er met deze nota volks
huisvestingsbeleid nog niet helemaal is. Als blijkt, dat bepaalde categorieën wegge-
drukt worden is het zinnig om bepaalde categorieën af te kaderen.
De voorzitter constateert dat het voorstel van het college gesteund wordt door
C.D.A. en Gemeenschapsbelang en dat het verderstrekkend voorstel tot instelling
van een onafhankelijke commissie van de heer Lodewijks de steun heeft van de
heren Oosthoek en van Trotsenburg.
Wethouder Houtepen zegt dat deze commissie niet vergeleken kan worden met
de verkeerscommissie, welzijnsraad of de Eikeboscommissie en is blij dat dit
erkend wordt. Als de heer Lodewijks bij een onafhankelijke commissie blijft dan
kan dat wel juist zijn maar hij roept dan wel in herinnering dat er inmiddels al
verschillende commissies zijn en verschillende mensen hiermee bezig zijn.
De heer Lodewijks zegt bij interruptie dat als er een commissie ingesteld wordt
met deze taakstelling dan moet deze commissie helemaal niet ingesteld worden.
Er moet een commissie ingesteld worden die een behoorlijke taak heeft en daar
spreekt hij nu al twee jaar over. Deze commissie moet praten over alle gevallen
waarbij andere dan administratieve criteria een rol spelen.
Wethouder Houtepen zegt dat het geen zin heeft om hierover verder te discus
siëren omdat de meningen toch uiteen blijven lopen.
De heer van den Bliek heeft enigszins gelijk voor wat betreft het wegdrukken
van bepaalde categorieën. Vandaar dat nu ook 15 punten gehanteerd worden.
Het college kan bij een volgende bespreking van de nota volkshuisvesting deze
problematiek aan de orde stellen en daarbij een overzicht geven.
Hierna brengt de voorzitter het verderstrekkend voorstel tot in stelling van
een onafhankelijke commissie van de heer Lodewijks in stemming.
Vóór stemmen de leden van Trot
senburg, Oosthoek en Lodewijks.
Tégen stemmen de leden Roeien,
van Esch-Kuppens, Vissers, Dir-
ven, van der Westen, van den
Bliek, Schreiner, Franken, de Hoon,
Nagelkerke en Houtepen zodat dit
verderstrekkend voorstel wordt
verworpen.
