-6-
Voorkomen is beter dan genezen en alleen op het punt van de voorlichting zou
hij een éénmalige donatie willen geven.
De heer van den Bliek vraagt naar aanleiding van punt 3 k. hoe zijn fractie
het moet opvatten dat door het Instituut voor maatschappelijk welzijn de con
clusie wordt getrokken dat de behandeling van de problemen in Prinsenbeek
zwaarder en tijdsintensiever is dan normaal. Is de gemeente Prinsenbeek op dit
terrein zo uitzonderlijk of wordt hiermee bedoeld dat inkrimping van het aantal
formatieplaatsen nog te prematuur is. Als het laatste het geval is dan wil hij
graag de visie van het college horen en hoe lang het onderzoek nog duurt naar
het aantal benodigde formatieplaatsen.
Wethouder Houtepen stelt de heer Schreiner voor dat het college zich over
deze donatie nader zal beraden en dat de raad hiervan in kennis zal worden
gesteld.
Wethouder Dirven zegt dat het college de verslagen van het I.M.W. nauwkeurig
heeft bestudeerd. De raad moet echter zelf invullen hoeveel formatieplaatsen
er nu werkelijk nodig zijn. Dit kan wel getoetst worden aan de hand van een
landelijk of regionaal gemiddelde maar kan niet exact naar het Prinsenbeekse
vertaald worden in verband met de privacy. De beoordeling komt waarschijnlijk
terug in de volgende vergadering bij de subsidietoekenning.
De heer Lodewijks deelt mede dat zijn fractie niet direct een voorstander
is van een eenmalige donatie. Er zou dan voorlichting worden gegeven over
dingen die in deze gemeente niet gebeuren en die misschien een averechts
effect zouden kunnen hebben.
De heer Nagelkerke zegt dat zijn fraktie ook geen voorstander is voor een
éénmalige donatie. Het lijkt hem ook niet zinvol om iets aan te wakkeren dat
er niet is.
Ter verduidelijking zegt de heer Schreiner nog dat het hem gaat om de voor
lichting die deze stichting aan de Nederlandse bevolking wil geven om discri
minatie te weren. Niet alleen in Prinsenbeek maar ook landelijk en dit initia
tief wil zijn fractie gaarne ondersteunen.
De voorzitter brengt hierna het verdergaande voorstel van de fractie Gemeen
schapsbelang in stemming.
Tégen stemmen de leden van Esch-Kuppens, Vissers,
Houtepen, Dirven, van der Kooij, Lodewijks, Oosthoek,
van Trotsenburg, Nagelkerke en van der Westen. Vóór
stemmen de leden van den Bliek, Franken, de Hoon
en Schreiner zodat het voorstel met 10 stemmen
tegen 4 stemmen wordt verworpen.
Vervolgens worden de stukken a t/m n voor kennisge
ving aangenomen en stuk o voor nadere behandeling
in handen van het college gegeven.
fr. Mededelingen over de gewestraad Breda.
Er zijn noch schriftelijke, noch mondelinge mededelingen te doen.
5. Nota inzake sociaal-cultureel werk voor uitkeringsgerechtigden, evaluatie
rapport betreffende het jaar 1984 alsmede de begroting 1985.
Mevrouw van Esch zegt dat deze nota niet zoveel afwijkt van de voorgaande
en toch is de raad in de november-vergadering onder druk gezet. De f. 10.000,—
zouden verloren zijn gegaan indien er voor 1 januari geen toezegging van de
raad was geweest. Dit kwam niet zo prettig over en daarom vraagt zij zich
ook af hoe de stand van zaken is wat betreft de f. 10.000,— voor 1985. Als
C.D.A. vindt haar fractie dat het S.K.W.-werk noodzakelijk is voor zowel de
jongere als de oudere werklozen. Daar staat haar fractie volledig achter maar
wel binnen bepaalde grenzen. De wat oudere werklozen zoeken sociale contacten
en willen zinvol bezig zijn. De jongere werklozen willen niet bezig gehouden
