baan te schuiven. Een soortgelijke ontwikkeling was namelijk ook te zien in de
kwesties differentiatie reinigingsrechten, beschikbaarstelling al dan niet van vrij
komende grond voor tuintjes voor bewoners van de Vroente, de urgentiecommissie
volkshuisvesting en de behandeling van ernstige bezwaren geuit over de geluids
hinder door bewoners van Velsgoed, Heikantsestraat enzovoorts. Als dit zo zou
zijn dan werkt dit op den duur irritatie, frustratie en sfeerbederving in de hand.
Om terug te komen op de wens van activering van het kwijtscheldingsbeleid
dat na een half jaar uit de bus komt met een nota is in hoofdzaak een model
van een bijsluiter bij het aanslagbiljet onroerend-goedbelastingen die de mogelijk
heden moet aangeven om in aanmerking te komen voor kwijtschelding. In de com
missievergadering algemene zaken en financiën heeft hij aangegeven dat de bijslui
ter erg formeel is opgesteld, moeilijk leesbaar is en dus eenvoudige mensen af
schrikt. Een door hem al eerder afgegeven bijsluiter werd door de overige commis
sieleden als beter en instructief ervaren. Die bijsluiter heeft een vriendelijke
opmaak, is voor eenvoudige mensen leesbaar, is uitnodigend en geeft een helpende
hand aan mensen die er moeite mee hebben hulp te vragen bij een sociale dienst.
Bovendien ziet hij die bijsluiter bij de aanslag onroerend-goedbelastingen als een
eerste stap tot voorlichting. Hij zou gaarne zien dat alvorens de aanslagbiljetten
onroerend-goedbelastingen in de brievenbus vallen er een goede informatie komt
via de Klepel met verwijzing naar de sociale dienst. Zijn fractie is ervan overtuigd
dat men tot het uiterste is gegaan met haar inbreng in deze affaire en zet er
voorlopig een punt achter maar zal de ontwikkelingen nauwkeurig en op de voet
volgen. Hij hoopt niet dat het nodig zal zijn maar kondigt nu reeds aan dat wan
neer de voorlichting naar zijn mening tekort schiet, zijn fractie zo nodig de voor
lichting van het kwijtscheldingsbeleid aan de burgers in eigen hand zal nemen.
Dat zal wel betiteld worden als een verkiezingsstunt maar dat moet dan maar
zo. Zijn conclusie is dus: een activering van het kwijtscheldingsbeleid, een beter
opgestelde bijsluiter en een reservefondsje laat hij met enige pijn schieten. De
richtlijnen zoals tot nu toe waren,te blijven hanteren zal vanzelf vervallen als het
afschrijvingsbeleid geactiveerd wordt.
De heer Roeien zegt dat ondanks het feit dat Prinsenbeek een lage zo niet de
laagste onroerend-goedbelasting heeft binnen deze provincie, er toch een aantal
mensen - ook bij de plaatselijke belastingen - in de problemen kunnen komen
ten aanzien van de betaling daarvan. In de nota geeft het college erg duidelijk
de beperkte mogelijkheden weer die de gemeentelijke overheid heeft om ten aan
zien van afschrijvingsbeleid een eigen beleid te voeren. Hij vindt dat ook juist,
want anders zou het rijksbeleid door tal van gemeenten worden doorkruist. Om
echter aan minima - ook in deze gemeente aanwezig - mogelijkheden, voor zover
die voor de gemeente aanwezig zijn, te gebruiken is goed. Nieuw is de bijsluiter.
Daarbij spreekt hij de hoop uit dat die zo duidelijk mogelijk opgesteld wordt.
Het is niet juist dat de raad precies voorschrijft hoe de bijsluiter eruit moet
zien en gaat er vanuit dat het ambtelijk apparaat de intenties van de raad zo
goed mogelijk naar de burgers overbrengt. Daarbij dient met puur formele opstel
ling enige voorzichtigheid geboden te zijn.
De C.D.A.-fractie was na haar fractieberaad voornemens om ten aanzien van
het tweede voorstel om geen steunfonds te vormen, een ander geluid te laten
horen. Hij heeft zich laten beïnvloeden door de discussie in de commissie waaruit
bleek op welke wijze sociale zaken Prinsenbeek haar beleid uitvoert. Dat is voor
hem aanleiding om zijn eerder ingenomen standpunt terug te nemen omdat dit
naar zijn oordeel geen extra ruimte of mogelijkheden zou bieden. Zijn fractie
kan zich vinden in hetgeen het college voorstelt onder punt 1 tot en met 4. Daar
bij hoopt hij dat degene die in moeilijkheden verkeert in het onder vier
genoemde de mogelijkheid ziet om zijn problemen enigszins te verlichten.
De heer de Hoon zegt dat de directeur van de belastingen aangeeft welk afschrij
vingsbeleid er gevoerd wordt. Het enige dat de gemeente kan doen is om zijn
inwoners in te lichten over de mogelijkheden om tot een belastingkwijtschelding
of -afschrijving te komen. Daarvoor is een voorbeeld bij het voorstel gevoegd
en is er het voorbeeld van de heer Oosthoek. Bovendien heeft hij nog van enkele
andere gemeenten uit de omgeving een bijsluiter ontvangen. De bijsluiter van
-10-
