-13-
van de Markt en toeloopstraten en het bestuur van POK en SOBEP. Op die voor
lichtingsbijeenkomst zijn uiteraard de raadsleden ook welkom als toeschouwer.
Deze beide voorlichtingsbijeenkomsten vinden plaats conform de procedure zoals
aangegeven in het raadsvoorstel voor kredietverlening ten behoeve van de werk
zaamheid van een landschapsarchitectenbureau.
23. Rondvraag.
De heer van den Bliek vond het een goed idee van het college om in januari een
werkgroep sluipverkeer te installeren, teneinde te onderzoeken in welke mate
er sprake is van sluipverkeer in deze gemeente en in hoeverre het mogelijk is
om sluipverkeer te limiteren of te beperken. Uit een brief van 2 april 1985 gericht
aan het actiecomité Velsgoed maakt hij op dat deze zaak lijkt te verzanden.
Daarin wordt namelijk aangegeven dat de samenstelling van de genoemde werk
groep niet gecontinueerd zal worden op advies van de verkeerscommissie en in
dit stadium het actiecomité niet wenselijk wordt geacht. Hij vraagt zich af wat
de feitelijke bedoelingen van het college zijnmet deze werkgroep en welke bestuurlijke
waarde hieraan toegekend moet worden. Het is toch de bedoeling om na vijf jaar
een klimaat van wederzijds vertrouwen te scheppen en constructief te blijven
denken over mogelijke oplossingen voor dit probleem. Deze zaak wordt teveel
geformaliseerd. Er moeten afspraken gemaakt worden onder welke voorwaarden
wederzijds contact zal plaatsvinden.
De voorzitter wijst de heer van den Bliek erop dat hier geen agendapunt aan
de orde is maar dat dit de rondvraag is.
De heer van den Bliek vraagt daarop om afspraken te maken ten aanzien van
de rol en betrokkenheid van de ambtenaren en de verkeerscommissie. Het college
zou dan in de eerstvolgende raadsvergadering een voorstel kunnen doen waarbij
aangegeven kan worden wanneer en op welke wijze het onderzoek inzake bedoelde
verkeersproblematiek zal gaan plaatsvinden.
Wethouder Houtepen zegt dat de heer van den Bliek naar de bekende weg vraagt.
In de verkeerscommissie is deze zaak duidelijk besproken. Het college heeft de
bedoeling om op een serieuze manier de zaak boven tafel te krijgen om te kijken
wat daar aan de hand is. Dat is het uitgangspunt geweest van het college. Het
college is te enthousiast geweest door die commissie bij elkaar te roepen en ermee
te gaan werken. Het college heeft echter een advies van de verkeerscommissie
nodig omdat alle zaken daar behandeld worden die het belang van het verkeers-
gebeuren betreffen. De verkeerscommissie vond toen de gang van zaken niet
juist. Vandaar die brief van 2 april jongstleden. De verkeerscommissie is de geijkte
commissie voor het behandelen van verkeersproblemen en de werkgroep kan te
alle tijden met bepaalde suggesties komen, die dan geagendeerd worden voor
een vergadering van de verkeerscommissie. Het kentekenonderzoek zal wel plaats
vinden.
De heer van den Bliek zegt dat er volop ideeën door de werkgroep worden aange
dragen maar het duurt heel lang voordat de werkgroep hierop antwoord krijgt. Terecht dat
verkeersczich afvraagt hoe de doelstelling doorkruist wordt en daarom moeten
er goede afspraken gemaakt worden. Er moet toch een platform zijn waar de
mensen hun ideeën kwijt kunnen en waar wederzijds informatie gegeven kan wor
den. Daardoor wordt de indruk verkregen dat er daadwerkelijk aan deze zaak
gewerkt wordt.
Zijn concrete vraagstelling is daarom wat het college nu verder wil met deze
werkgroep?
Wethouder Houtepen antwoordt nogmaals dat als deze werkgroep bepaalde ideeën
of suggesties heeft deze zullen worden geagendeerd voor de vergadering van de
verkeerscommissie en dan ook worden behandeld. De secretaris zorgt ervoor dat
deze mensen de juiste informatie krijgen.
Het kentekenonderzoek zal pas doorgang vinden als de Schutsestraat weer opera
tioneel is om zodoende een juist beeld van de situatie te krijgen. De problemen
moeten opgelost worden en niet verplaatst. Het college is erg serieus bezig met
deze zaak.
