-13-
13. Voorstel met betrekking tot diverse aanvragen ex artikel Ik van de Wet
op het Basisonderwijs ten behoeve van de R.K. Basisschool De Griffioen.
Wethouder Dirven zegt dat over deze aanvragen ook met de Stichting Katholiek
Onderwijs Prinsenbeek is gesproken en wil nu de punten noemen die wel en
die niet behandeld dienen te worden in de raad.
De heer Roeien vraagt of deze zaken in het college doorgesproken zijn, zodat
het een voorstel is van burgemeester en wethouders, zoals dat hoort. De raad
krijgt voorstellen van burgemeester en wethouders en beoordeelt die op de inhoud
daarvan. Een wethouder kan wel, voordat een raadsstuk aan de orde komt, nog
nadere toelichting geven maar omdat de wethouder sprak over een beraad van
gisteravond, vraagt hij zich af of het college vandaag nog vergaderd heeft over
de vruchten van dat beraad. Zo neen, dan zou het prettig zijn als de voorzitter
de vergadering even schorst en bekijkt of het college achter de voorstellen
van de wethouder kan staan.
De voorzitter schorst vervolgens de vergadering.
De voorzitter heropent, na drie minuten, de vergadering en geeft het woord
aan wethouder Dirven.
Wethouder Dirven zegt dat nog steeds het voorstel van het college aan de orde
is, maar dat het schoolbestuur de volgende aanvragen terug heeft getrokken,
zodat als volgt kan worden gehandeld:
Aanvrage 1 het herstellen van diverse vernielingen, blijft;
Aanvrage 2 het aanbrengen van zonwering is teruggetrokken door het school
bestuur;
Aanvrage
3 en k de aanschaf en plaatsing van banken en het leggen van rubberen
tegels op de speelplaatsen is teruggetrokken door het school
bestuur;
Aanvrage 3 het aanschaffen en plaatsen van nieuwe schoolborden, blijft;
In dit voorstel zit wei een telfout. Bij de berekening van de
formatieplaatsen is alleen rekening gehouden met de formatie
plaatsen van de bovenbouw. Daarbij komt ook nog de onderbouw.
Het bedrag van f. 14.^81,-- moet nu zijn f. 21.130,90 inclusief
B.T.W. Dit bedrag is het bedrag dat het rijk terugbetaalt als
de raad tot het maximale bedrag zou gaan. Het schoolbestuur
is wel akkoord met de prijsopgave.
Aanvrage 6 de aanschaf van meubilair, blijft;
Aanvrage 7 aanschaf methode Engels, blijft, aangezien 1 augustus 1986 dit
ook verplicht wordt op de basisscholen;
Aanvrage 8 de aanschaf van een methode Aardrijkskunde is teruggetrokken
door het schoolbestuur.
De heer Roeien zegt dat zijn fractie erg verbaasd is dat het college in zijn
voorstel durft te schrijven onder punt 2, waar het gaat over de buitenzonwering:
"De school is in 1970/1971 met financiële steun van het rijk gebouwd. De door
het rijk beschikbaar gestelde gelden zijn toendertijd volledig ten gunste van
de bouw van de school gekomen. In de rijksbijdrage was een bedrag voor de
aanschaf van zonwering opgenomen, dat, blijkbaar, voor een ander doel besteed
is dan voor de aanschaf van zonwering." Deze omschrijving is zeer tendentieus,
als dit niet nader onderbouwd wordt. Reden ook dat de leden van zijn fractie
in commissieverband hebben geprobeerd daarin wat duidelijkheid te krijgen.
Tot op dit moment is die niet verkregen. Als het college in het vervolg soort
gelijke omschrijvingen wenst te hanteren dan stelt hij het erg op prijs om die
tendentieuze angel eruit te halen en volledige informatie te geven van de reali
teit. Hij heeft van de portefeuillehouder goed begrepen dat een en ander moest
onder druk van tijdsomstandigheden. Zijn fractie is ook altijd bereid dit te respec
teren. Uit de verslagen van de vergadering van de commissie voor welzijn en
