-14-
personeelsaangelegenheden en de commissie financiën blijkt dat er op dit onder
deel tussen de voorzitters van de twee commissies, beide collegeleden, een
spraakverwarring was waar het ging om het geven van informatie. Zijn fractie
krijgt de indruk dat dit voorstel op geen enkele wijze vooraf is besproken met
het schoolbestuur van het bijzonder onderwijs. Dit is pas gisteravond gebeurd.
Dit maakt het erg moeilijk om tot een verantwoorde besluitvorming te komen.
Hij betreurt dat. Waarom zijn de beide commissies niet een half uur of een
uur voor deze raadsvergadering bijeen geroepen om uitvoerige informatie te
geven. Dan was dit stuk bijna een hamerstuk geworden. Hij verzoekt vriendelijk
om de procedure bij soortgelijke zaken in de komende vier jaar zodanig in te
richten dat het voor de gemeenteraadsleden nog wat volgbaar is en dat de besluit
vorming goed is. Met aanvrage 1 heeft zijn fractie overigens geen problemen.
De heer van der Hilst zegt dat zijn fractie ook niet tevreden is over de manier
waarop de procedure heeft plaatsgevonden. Een groot aantal punten wordt in
één voorstel behandeld. Dat riep bij hem al bepaalde vragen op. Bijvoorbeeld
het bedrag van f. 67.646,— voor een aantal electrisch te bedienen buitenzon
weringen. Ieder weldenkend mens in deze tijd kan begrijpen dat zoiets niet
kan worden aangevraagd. Men probeert maar en kijkt hoever men komt. Dat
geldt ook voor een aantal andere voorstellen. Zijn fractie is ook ontevreden
over de wijze waarop het vanavond ter tafel komt. Er blijkt geen overleg te
zijn geweest tussen de wethouder en de rest van het college. Op verzoek van
de heer Roeien wordt er geschorst en in één minuut wordt dat besproken. Gaat
het altijd zo? Hij vraagt zich af of dit de degelijkheid wel ten goede komt.
De heer van Geel zegt dat het erg moeilijk werken is als er een bundel van voor
stellen aangedragen wordt die tijdens de commissievergaderingen allerlei vragen
oproept. Als achteraf blijkt dat de gegeven informatie tijdens de commissiever
gaderingen niet juist is, dan is het moeilijk om hierover een zinnig oordeel te
geven. In de notulen van de vergadering van de commissie financiën staat dat
de secretaris er op wijst dat de verzoeken niet kunnen worden aangehouden
gelet op de wettelijke termijn. Indien thans geen beslissing genomen zou worden,
dan worden de verzoeken geacht te zijn gehonoreerd. Die opmerking komt bij
hem ook vreemd over.Daar wil hij graag nadere uitleg over. Het herstellen van
vernielingen is een vanzelfsprekende zaak. Niet vanzelfsprekend is volgens hem
het feit dat de verzekeringsgelden voor een bijzondere school door de gemeente
worden betaald. Hij had van de wethouder begrepen dat dit ook zou worden
besproken met het schoolbestuur. Daar heeft hij nog niets over gehoord.
Wethouder Dirven zegt dat de wettelijke termijn van voor behandeling van het
verzoek vier maanden is. Deze aanvragen zijn juist op het moment ingekomen
dat de betreffende ambtenaar met pensioen is gegaan. De ambtenaar heeft
wel een paar dagen zijn opvolger ingewerkt, maar die moest eerst een aantal
urgente zaken in de persoonlijke sfeer afwerken. Toen is hij pas hieraan begonnen.
In het vorige voorstel is de procedure aangegeven. Tegelijkertijd dat de procedure
wordt vastgesteld liggen er acht aanvragen.
Het schoolbestuur heeft zelf besloten een aantal zaken terug te trekken. De
informatie was duidelijk te weinig en er zijn meningsverschillen. De aanvragen
zijn terecht teruggenomen anders zouden ze zijn afgewezen of aangehouden.
Het schoolbestuur kan nu te zijner tijd een nieuwe aanvraag indienen. De hele
systematiek van werken met de nieuwe wet op het basisonderwijs is uiteraard
niet voor iedereen even eenvoudig. Er bestaat nogal wat verschil van mening
en inzicht bij de overgang van de oude naar de nieuwe systematiek. Het grote
verschil is, dat het schoolbestuur een veel grotere eigen verantwoordelijkheid
en eigen reserveringsmogelijkheden krijgt. Wat betreft de verzekeringen zegt
hij dat dit per 1 september verplicht is. Het bedrag dat men tekort komt, is
de bijbetaling van de gemeente.
De heer Roeien zegt dat de aanvragen binnen vier maanden afgewerkt moeten
zijn en realiseert zich dat de juni-vergadering te laat is. Een eenvoudig reken
sommetje leert dat de aanvrage eind januari is binnengekomen. Het excuus
dat een van de medewerkers met pensioen is gegaan, is voor hem niet voldoende.
