-9-
Hi) sluit zich aan bij de reeds gemaakte opmerkingen die eerder ook al in de com
missie zijn gemaakt. In het commissieverslag is ook zijn standpunt duidelijk verwoord
ten opzichte van de reserves. Wel wenst hij aantekening van het feit dat er ten
aanzien van de verhoging van het subsidieplafond zijnerzijds bezwaren bestaan omdat
de f. 1.500,— gehangen worden aan een groep. Bij het kannenbesluit was er van deze
beperking geen sprake.
Het doet de heer Oosthoek deugd dat de herzieningen zoals die in de vorige raads
vergadering zijn voorgesteld door Gemeenschapsbelang hier zijn beslag hebben gevonden
en dat de subsidiebedragen voor de W.-groep zijn aangepast.
Wethouder Dirven heeft geen moeite met de gelijkstelling van de verkeersbrigadiers
met de overige landelijke verenigingen die allemaal f. 275,— krijgen. De reserves
zijn inderdaad een moeilijke zaak waarop de komende jaren nog veel gestudeerd
zaJ moeten worden. Het college heeft inmiddels aan de welzijnsraad gevraagd om
ook dat punt eens goed onder de loep te nemen. Er zijn namelijk meer raakvlakken
dan op het eerste moment lijkt. Voor het erratum bij de subsidieverordening, -boekje
zal worden verzorgd. Er is nu een subsidieverordening in Prinsenbeek die goed kan
werken maar deze verordening moet ook niet te gemakkelijk uitgehold worden en
daarom wijst hij de raad erop om voortaan voorzichtig te zijn met de aantasting
van de subsidieverordening.
De heer Roeien merkt op dat, nu er gewaarschuwd wordt voor uitholling hij het
college erop wil wijzen, dat als de raad een begroting ontvangt waarin rekening
gehouden wordt met de discussie van vanavond dat verwijt even snel doorgespeeld
zal worden naar het college. In die begroting was immers opgenomen, wat vanavond
is besloten met betrekking tot het eenheidstarief.
De heer Franken sluit zich hier wel bij aan, maar de raad moet elk jaar opnieuw
het subsidieplafond vast stellen.
De heer Oosthoek zegt dat de woorden van wethouder Dirven vragen om een boeme
rang-werking.
De heer van den Bliek heeft uit de informatie over de Eikeboscommissie begrepen
dat de W.-groep tot nu toe als enige van dit kannenbesluit gebruik heeft gemaakt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens
conform het voorstel van burgemeester en wethou
ders besloten met de aantekening dat de W .-groep
- zoals reeds besloten - een extra subsidie van
f. 1.500,— boven het subsidieplafond wordt verstrekt
en de subsidie voor de stichting verkeersbrigadiers
wordt gesteld op f. 275,—.
10. Voorstel tot verkoop van bouwgrond op het bedrijventerrein "de Lind" aan de
heer H. Peemen, Groenstraat 20, alhier.
De heer Roeien zegt dat, aangezien over dit voorstel in de commissie algemene
zaken/financiën uitvoerig van gedachten is gewisseld de discussie in deze raadsverga
dering beknopt kan worden gehouden. Met betrekking tot de problematiek in de Groen
straat is in het verleden een aantal besluiten genomen op uitnodiging van het college
en soms onder druk van de tijd. Hij wijst in dit verband op de parkeergelegenheid
en een uitrit daarvoor, alsmede een verzoek van het college om acht woningen be
schikbaar te stellen voor de bovenbouw van de nieuwbouw aldaar. Daarbij bouwde
de raad de "mits" in dat dit niet ten koste van het normale bestand mocht gaan
maar binnen het bestand van het Stadsgewest en los van de normale toewijzing.
Dit alles in het belang van genoemde straat. Een nieuwe bedrijvigheid zou kunnen
ontstaan, hetgeen direct gekoppeld is aan een vestiging op het bedrijventerrein.
Zijn fractie heeft er nota van genomen dat het college in het kader van dat uitge
zette tracé onderhandelingen gevoerd heeft die uitmondden in een ontwerpverkoop-
contract waarop nu een "ja" of "neen" uitgesproken moet worden. De C.D.A.-fractie
betreurt het dat eén clausule die in het verleden wel voorkwam is weggevallen,
maar realiseert zich dat onderhandelen voor bepaalde zaken kan leiden tot bepaalde
contracten. Bekend is ook dat het college met betrekking tot die voorwaarden achter-
