-3-
i. Mededelingen inzake overname van gelden van:
N.V. Bank voor Nederlandsche Gemeenten d.d. 19 en 20 juni 1986;
21 en 22 juli 1986;
Amrobank Prinsenbeek d.d. 20 en 25 juni 1986 (2x);
Rabobank Prinsenbeek d.d. 4 juli 1986;
j. Gegevens liquiditeitspositie over de maanden juni en juli 1986;
k. Mededelingen van de Raad van State dat de beroepen van Romme en Peeters
tegen bestemmingsplan Moleneind buiten verdere behandeling zullen blijven;
1. Nadere memorie van C. Schipperen en E.A. van Valen-Roubos inzake sport
park de Heikant fase II, ingekomen bij Raad van State tijdens de ter inzage
legging van de betreffende stukken;
m. Mededeling van de Raad van State, dat de stukken inzake beroep van C.H.
van Dijk tegen besluit van Gedeputeerde Staten tot vaststelling van de
wegenlegger ter inzage liggen;
n. Begroting 1986 en jaarrekening 1985 van de Stichting Bejaardenhuisvesting
Prinsenbeek;
o. Begroting 1987 en jaarrekening 1985 van het streekarchivariaat "De Mark
kant";
p. 11 Besluiten van het college van burgemeester en wethouders d.d. 17 (4x),
23 (3x) juni 1986 en 1, 8 en 11 (2x) juli 1986 tot verlening gemeentegarantie
voor aankoop woning;
q. Afschrift brief d.d. 13 juni 1986 van het college van burgemeester en wet
houders aan het aktiecomité Velsgoed en de heer E.3. Woessink inzake
verkeersoverlast in antwoord op de brieven van 27 en 28 mei 1986;
r. Verslag van de nationale werkgroep jongerenjaar over het internationaal
jongerenjaar 1985;
s. Uitnodiging voor het bijwonen van de Taptoe Prinsenbeek op 6 september
1986 van de Stichting Volksfeesten Prinsenbeek;
t. Brief d.d. 5 juni 1986 van autobedrijf H. Peemen B.V. met betrekking tot
het vergoeden van proceskosten;
u. Brief d.d. 14 juli 1986 van G.H. Bruins met betrekking tot klachten over
het milieu in zijn woonomgeving;
v. Brief d.d. 8 augustus 1986 van N.P. Baaij met verzoek om een eventuele
verandering van zijn bouwblok op gang te kunnen zetten.
De heer Oomen heeft kennis genomen van het stuk onder punt g. inzake de
onthoudingen van goedkeuring door Gedeputeerde Staten aan diverse begrotings
wijzigingen. Zijn fractie heeft begrip hiervoor, doch zal deze zaak kritisch
straks bij de jaarrekening bezien.
Zonder hoofdelijke stemming
worden vervolgens de stukken
a t/m s voor kennisgeving aangeno
men.
De heer Franken zegt het ten aanzien van punt t. niet eens te zijn met het
voorstel van het college om het verzoek van reclamant niet te honoreren. Er
is wel degelijk door de gemeente i.e. de wethouder en de advocaat: de heer
van Mierlo, aan reclamant geadviseerd een advocaat in de hand te nemen.
Het was een zaak tussen de gemeente en een andere optie-nemer waarbij recla
mant als derde partij ongewild betrokken is geraakt. Deze is toen naar wethouder
Houtepen gegaan met het verzoek hem hier buiten te houden. Waarom is hier
door de wethouder niet op gereageerd. Later blijkt ook uit de stukken dat recla
mant buiten zijn schuld bij deze zaak betrokken is geweest. De verwijzing van
het college naar een rechtsbijstandsverzekering is alleen voor reclamant van
toepassing in eisende zaken. Verder blijkt uit de stukken die ter inzage hebben
gelegen dat er nog een schade-actie tegen de gemeente loopt. Hoe zal die
aflopen. Uit informatie bleek, dat deze later werd ingetrokken, echter niet
