7. Voorstel tot aankoop van grond met opstallen Schoolstraat 9 van Onroerend-
goedmaatschappij Perfekt B.V.
-7-
Wethouder Houtepen wil, gelet op de discussie die gevoerd is in de diverse
commissievergaderingen, namens het college mededelen, dat dit pand meteen
na het leegkomen gesloopt zal worden. Er is slechts één prioriteit voor dit
perceel en dat is de bouw van bejaardenwoningen of woningen voor de wat
ouder wordende inwoners van Prinsenbeek. De bestemmingsbepaling als zodanig
zal in het plan "Centrum" zo mogelijk in de raadsvergadering van oktober of
november worden vastgelegd.
De voorzitter zegt dat dit perceel een woonbestemming krijgt,
daarbij denkende aan de bejaarden. Echter ook een andere woonbestemming
is mogelijk.
De heer van der Hilst zegt dat zijn fractie met gemengde gevoelens heeft
kennis genomen van dit voorstel. Hij is blij met de inleidende verklaring van
de wethouder, die weer één en ander heeft recht gezet. In eerste instantie
was zijn reactie "doen". Als er grond aangekocht kan worden in de kom van
het dorp tegen een redelijke prijs, dan moet die kans aangegrepen worden.
Bovendien gaat er een bedrijf naar het bedrijventerrein. Dat lijkt een aantrekke
lijke reden om "ja" te zeggen tegen het voorstel. Verder in het voorstel klopt
de gehele argumentatie niet meer. Het verband dat gelegd wordt met de welzijns
voorzieningen is uiterst onzeker. De belangstelling voor Eikebos is tanende
en de behoefte daaromtrent is eerder aan het afnemen dan aan het toenemen.
Ook de relatie die gelegd wordt met het pand Schoolstraat 11 is heel onduidelijk
en onzeker. Op dit moment is Schoolstraat 11 een dislokatie voor de Griffioen-
school en dat zal wellicht nog geruime tijd zo blijven. De L.H.N.O.-school
vraagt om uitbreiding van lokaliteiten. Daarbij wordt ook gedacht aan School
straat 11. Bovendien is het pand van het kerkbestuur en het is de vraag of
die snel bereid zal zijn om het pand tegen een redelijke prijs aan de gemeente
te verkopen. De wethouder heeft toegezegd dat dit pand snel gesloopt zal worden
en dan is daar een braakliggend terrein. De wethouder heeft ook toegezegd
dat er snel met een plan gekomen zal worden. Echter als dat plan in relatie
gebracht zal gaan worden met Schoolstraat 11, dan zal realisatie lang duren
want dat pand is op dat moment nog niet vrij. Gebeurt dat niet dan is er een
vrij klein perceel met een grootte van 717 m2 met een vrij smalle frontbreedte
aan de straat. Daar kan wel wat gebouwd worden maar niet veel. Hoewel het
juist aantrekkelijk is om verband te leggen met het pand Schoolstraat 11 en
het schoolplein. Jammer genoeg kan dat nu niet, omdat er dan te lang gewacht
moet worden. Er zitten dus toch wat meer haken en ogen aan als in eerste
instantie lijkt en daarom wil hij het college toch waarschuwen. Overigens gaat
zijn fractie akkoord met het voorstel.
De heer Oomen zegt, dat gezien de toelichting van de wethouder, zijn fractie
met het voorstel akkoord gaat, want die sluit precies aan op de visie van zijn
fractie.
De heer van Geel stemt in met de toevoeging van de wethouder voor zover
die betreffen de aankoop en de sloop van het pand. De latere toevoeging over
de bestemming woningbouw wijst zijn fractie van de hand. Er is geen enkele
reden om nu een besluit te nemen over de toekomstige bestemming. Dat besluit
kan best een tijdje uitgesteld worden. In het aanvankelijke voorstel werd gesugge
reerd dat er een bestemming in de richting van welzijn aan de orde zou zijn,
terwijl het nu weer woningbouw is. Beide suggesties blijven mogelijk. Afgewacht
moet worden hoe het in de toekomst zal vergaan met de gebouwen Schoolstraat
11 en Eikebos.
De heer van Trotsenburg gaat, gezien de mededeling van de wethouder, akkoord
met het voorstel.
De voorzitter merkt op dat de opmerking van de heer van Geel geen enkel
probleem behoeft te zijn. De raad zal in de oktober- of november-vergadering
de vaststelling van het plan "Centrum" behandelen. Tevoren zal de commissie
