Notulen van het behandelde in de openbare vergadering van de gemeenteraad
van Prinsenbeek, gehouden ten gemeentehuize op donderdag 25 september 1986.
AANWEZIG:
1.
P.W. Houtepen
wethouder;
2.
H.3.F.M. Dirven
wethouder;
3.
3.A. de Craen
lid;
4.
C.A. Franken
lid;
5.
F.3.3.M. van Geel
lid;
6.
3.C. van der Hilst
lid;
7.
A.A. de Hoon
lid;
8.
Mr. A.3.M. Lotstra
lid;
9.
A.3.G. Oomen
lid;
10.
M.H. Overboom
lid;
11.
C.3. Roeien
lid;
12.
M. Schalk-Fabrie
lid;
13.
B.G.C. Schreiner
lid;
14.
W.A. van Trotsenburg
lid;
15.
F.A.A. Verpaalen
lid.
VOORZITTER:
Mr L.K.M. Verwiel burgemeester.
SECRETARIS:
A.A.Th.M. Geerards gemeente-secretaris.
1. Opening.
De voorzitter opent de vergadering met gebed.
2. Vaststelling van de notulen van de vergadering van 28 augustus 1986.
De voorzitter zegt noch mondelinge noch schriftelijke verzoeken om correcties
te hebben ontvangen.
De heer Schreiner zegt dat op blz. 12 het gesprokene niet goed is verwoord.
Gezegd werd door de voorzitter het volgende: "Ik ken de regels van het huishou
delijk reglement veel te goed en ik haal ze er niet bij".
De voorzitter heeft met een eventuele verandering in die zin geen moeite als
dit inderdaad door hem aldus zou zijn gezegd.
De heer Roeien wil graag dat de band afgeluisterd wordt voordat dit aan de
notulen wordt toegevoegd.
De voorzitter zegt dat de notulen geen woordelijk verslag zijn van hetgeen
besproken is, doch dat enkel de hoofdlijnen in het verslag worden opgenomen.
De heer Schreiner vindt dat woordkeuze en toonzetting soms erg belangrijk
kunnen zijn om de sfeer in een bepaalde vergadering weer te geven.
De voorzitter zegt dat in het reglement van orde staat: "de zakelijke inhoud
van het gesprokene" en vraagt of de heer Schreiner bedoelt dat dit de zakelijke
inhoud van het besprokene was.
De heer Schreiner acht dit wel het geval.
De heer Roeien heeft er geen enkele moeite mee dat de zinsnede in de notulen
wordt opgenomen, maar door hem is al eens eerder gevraagd om een wijziging
aan te brengen, waarop hij ook werd verwezen naar de bandopname. Daarom
kan nu dezelfde procedure worden gevolgd.
De voorzitter vindt de hoofdlijnen van het beleid belangrijk en niet de details.
De heer van der Hilst vindt het niet nodig dat de band wordt nageluisterd,
want hij neemt aan, dat hetgeen de heer Schreiner zegt waar is.
