-2-
De voorzitter zegt dat de opmerking van de heer Schreiner reglementair juist
was, maar tot nog toe is het een goed gebruik geweest dat per raadslid één
vraag wordt gesteld.
Zonder hoofdelijke stemming worden
vervolgens de notulen vastgesteld
met dien verstande dat, indien de
bandopname de heer Schreiner in
het gelijk stelt, de notulen aldus
worden gewijzigd.
3. Ingekomen stukken.
a. Brief d.d. 11 augustus 1986 van het Stadsgewest Breda inzake richtlijnen
voor de begrotingen 1987 van de diverse stadsgewestdiensten;
b. Brief d.d. 18 augustus 1986 van het Stadsgewest Breda met een overzicht
van de verdeling der portefeuilles van het dagelijks bestuur;
c. Mededelingen inzake overname van gelden van de:
N.V. Bank voor Nederlandsche Gemeenten d.d. 11, 25 augustus (2x)
en 1 september 1986;
Amrobank Prinsenbeek, d.d. 6 augustus 1986;
d. Gegevens liquiditeitspositie over de maand augustus 1986;
e. Negen besluiten van het college van burgemeester en wethouders d.d.
29 juli, 12 en 27 augustus 1986 tot het verlenen van een garantie voor
een geldlening ten behoeve van de aanschaf van een woning;
f. Brief d.d. 27 augustus 1986 van de Stichting Bejaardenhuisvesting Prinsen
beek inzake het aanwijzen van het raadslid de heer A.J.G. Oomen ais
gemeentelijk vertegenwoordiger in het stichtingsbestuur;
g. Exploitatie-overzicht gemeenschapshuis Eikebos 2e kwartaal 1986;
h. Verzoek d.d. 2 juni 1986 van de Stichting Manifestatie Raakvlak '86 voor
het scheppen van voorwaarden voor een effectief functioneren van de
plaatselijke samenwerkingsverbanden ten behoeve van een gehandicapten
beleid.
Zonder beraadslaging en hoofdelijke
stemming worden de stukken a
t/m h voor kennisgeving aangenomen.
4. Mededelingen over de gewestraad Breda.
Er zijn noch schriftelijke noch mondelinge mededelingen.
5. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de aanleg van twee
grasvelden en één kunstgrasveld ten behoeve van de Hockeyvereniging Prinsen
beek op het sportpark De Heikant.
De heer Oomen zegt dat in het voorstel een krediet wordt gevraagd van
f. 814.330,—. Dit krediet bestuderende, is zijn fractie nagegaan hoe de getallen
vermeld stonden in het groene rapport, dat als basis dient voor de kredieten
die gevoteerd worden. Uit de vergelijking met dat rapport bleek een verschil
van f. 80.000,—. Later is gebleken dat het bedrag van f. 80.000,— te maken
had met een extra toegangsweg aan de Postbaan. Het bevreemdt hem enigszins,
gezien de recentheid van het groene rapport, dat dit toen nog niet was te voor
zien. Hij vindt namelijk elke overschrijding bedenkelijk omdat op de centjes
moet worden gelet. Als voorwaarde is gesteld dat er voor de votering van een
krediet 2 offertes moeten zijn. Een kwartier geleden werd dit door wethouder
Houtepen overhandigd. Een dergelijke offerte die zo kort voor deze vergadering
wordt verstrekt is geen basis meer voor studie. In die brief worden 3 bedragen
