-it-
Op de vraag of de Heikant heidegrond was deelt hij het volgende mede. Er
is pas een kaart gemaakt door de Werkgroep Haagse Beemden die in de biblio
theek hangt. Volgens de kadastrale gegevens van 1832 was dit stuk geen heigrond
meer, maar wel aan de overkant van de Dennenweg, dus ten noorden daarvan.
Ten zuiden daarvan is het al vanaf de 14e of 15e eeuw landbouwgrond. De
heer de Craen heeft wel gelijk met het feit dat er bij de sloten erg goed rekening
gehouden moet worden met de grond. Doch dit zal zeker gebeuren.
Wethouder Houtepen zegt dat er nogal wat bezorgdheid is over het krediet,
omdat het een belangrijke investering is. De centralisatie van het sportgebeuren
is een belangrijke zaak. Daarom heeft de afgelopen tijd de commissie daaraan
ook erg veel aandacht besteed en is tot de conclusie gekomen dat dit de beste
weg zou zijn. Er is gezegd dat er nu toch andere cijfers getoond worden dan
eerste. Dat is juist, doch hij herinnert er aan dat er pas vrij recent volledige
overeenstemming is bereikt, zowel met de voetbal als met de hockey, over
de terreinindeling. Er zijn ook andere terreinindelingen gemaakt die dan natuurlijk
ook een andere financiële opzet hadden. De offertes zijn op het laatste moment
nog ter beschikking van de raad gekomen. Om de gemoederen voor wat betreft
de overschrijding wat te bedaren kan hij namens het college mededelen dat
het voorstel voor een krediet van f. 750.000,-- in eerste instantie wordt overgeno
men met de restrictie dat, wanneer blijkt dat het niet helemaal klopt, er nader
overleg komt. Er wordt een keuring geëist van de N.S.F. Het college
wil eerst de eisen weten alvorens voor een definitieve opzet wordt gekozen.
In de commissie financiën heeft hij toegezegd, volledige inzage te geven van
het cijfermateriaal, zowel nu, als in de toekomst. Hij is zich terdege bewust
van de totale structuur van de grond. Er zijn allerlei peilingen gedaan en de
dingen die noodzakelijk zijn om tot een vlak veld te komen zullen zeker worden
verricht. Op de andere punten komt hij gaarne terug in de volgende commissie
vergadering.
Volgens de heer Oomen heeft de C.D.A.-fractie destijds aangedrongen op overleg
met de beide verenigingen. De raad ging er toch vanuit dat door samenspraak
met die verenigingen, hun wensen budgettair neutraal zouden kunnen geschieden.
De C.D.A.-fractie blijft daarom enige moeite hebben met de overschrijding
die door deze samenspraak tot stand is gekomen. Hij laat er zich niet over
uit, of de extra uitgang aan de Postbaan wenselijk is, omdat hem verzekerd
is van wel en neemt dus aan dat dit ook zo is. Met het antwoord van de wethou
der in eerste instantie is hij tevreden. Het betekent echter wel dat gehoopt
wordt dat het een en ander als verwoord in het rapport gerealiseerd kan worden
binnen het gevoteerde krediet.
De heer de Craen zegt dat het overbodig geweest zou zijn om over die kleine
dingen te spreken als het antwoord in het commissieverslag duidelijk was geweest.
Kleine zaken zijn ook de moeite waard.
De heer van Trotsenburg informeert of het clubgebouw van de hockey wel
of niet wordt opgenomen in het totale financiële overzicht. Er stond wel een
stelpost van f. 40.000,—. Als het een hoger bedrag zou zijn dan kan het beter
ten gunste komen van de totale exploitatie. Overigens gaat hij met het voorge
stelde krediet en eventueel ook met het geamendeerde voorstel akkoord.
De heer Franken vindt het juist dat de ingang van de hockey aan de Postbaan
wordt gesitueerd. Uit het rapport blijkt dat er rekening moet worden gehouden
met het publiek enz. Er moet niet teveel over de steenslag worden gelopen
want dat is schadelijk voor de mat. Het is beter om een verharde parkeergelegen
heid aan te leggen. De parkeergelegenheid is nu al te klein gezien het aantal
bezoekers bij een thuiswedstrijd van Beek-Vooruit of een tournooi van de tennis
vereniging. Een situatie waarbij alles potdicht komt te zitten is niet wenselijk.
Het C.D.A. spreekt over f. 750.000,— en een eventuele verhoging die bespreek
baar is. Spreker is de mening toegedaan dat als men A zegt, ook B gezegd
moet worden. Er is in het verleden door het C.D.A. duidelijk ja gezegd tegen
het voorstel, dus daarom moet er nu niet zo gereageerd worden als dat het
niet meer haalbaar is om het zo te laten functioneren.
