Bent u met onze fractie van oordeel dat bijvoorbeeld de Vianendreef een erg
hoge prioriteit heeft met betrekking tot onderhoud c.q. aanpassing wegdek?
De verdere uitwerking van geplande fietspaden heeft onze instemming,
waarbij de hoogste prioriteit wordt toegekend aan verbindingen die in het kader
van voortgezet onderwijs van groot belang zijn. Er wordt daarbij vanuit gegaan,
dat het aan de noordzijde van de Meester Bierensweg, tussen het enkele weken
geleden gereedgekomen pad en de tunnel aan de Valdijk, geen probleem meer
is en snel een aanliggende voorziening tot stand zal kunnen komen.
Hoe staat het met de eerder gedane suggestie met betrekking tot de zuidzijde?
Dit gedeelte heeft de hoogste prioriteit terwijl de volgorde van aanpak van
Groenstraat of Strijpenseweg meebepaald kan worden door de provinciale bereid
heid hieraan een bijdrage te leveren. Bij een blanco situatie gaat de eerste
voorkeur uit naar de Groenstraat.
Bij herhaling is in de desbetreffende commissie gevraagd om vroegtijdig van
gedachten te wisselen over de teruggang van het aantal leerlingen en de daaruit
voortvloeiende consequenties met betrekking tot vrijgekomen lokaliteiten.
Tegen deze achtergrond is het ongepast dat zonder overleg met de commissie
leden door middel van de pers vernomen moet worden dat bijvoorbeeld 't Beekje
een andere bestemming heeft gekregen terwijl daarop de overgangsregeling
nog van toepassing is.
Wilt u ons informeren over de prognoses met betrekking tot het leerlingen
aantal?
Op welke termijn mag het aangekondigde onderhoudsplan verwacht worden?
Kan er nader geïnformeerd worden over het functioneren van de schooladvies-
en begeleidingsdienst?
In hoeverre zal de overheveling van de rijksbijdrage vervoerskosten naar de
algemene uitkering gemeentefonds nadelige financiële consequenties hebben
voor de gemeente?
De nadelige gevolgen die hierbij eventueel ontstaan wil mijn fractie in geen
geval afwentelen op de aanwezige mogelijkheden terwijl ook uw voornemen
wederom een besluit te nemen voor een periode van vier jaar betreffende een
financiële bijdrage in de kosten districtskatechese de instemming heeft.
Ik citeer nu bij muziekonderwijs uit uw aanbiedingsbrief bij de begroting 1986:
"De reeds eerder in het vooruitzicht gestelde nota over het plaatselijke muziek
onderwijs kunt u mogelijk begin 1986 tegemoet zien. De voorbereiding en de
definitieve vormgeving van deze nota, die wij gepland hadden voor 1985 zijn
omvangrijker gebleken dan wij aanvankelijk gedacht hadden."
De tekst in uw huidige aanbiedingsbrief luidt als volgt:
"Het realiseren van plaatselijk muziekonderwijs en een ten behoeve daarvan
te stichten organisatie hebben vanwege de aard van deze zaak en de procedure
om tot een afgerond voorstel te komen nog niet geleid tot een standpunt van
ons college. Momenteel wordt verder onderzoek gedaan en is er overleg met
enige adviesinstanties."
Wanneer mag de raad daarover eindelijk een inhoudelijke discussie verwachten?
Het wordt als positief beoordeeld dat een plaatselijke werkgroep zich indringend
bezig houdt met een discussie over mogelijkheden en wijziging van inrichting
bij speeltuinen en shotvelden.
Wilt u een termijn aanduiden waarbinnen het aangekondigde raadsvoorstel te
verwachten is om daarmede een situatie als bij het muziekonderwijs te voor
komen?
Bij de uitbreiding van sportvelden is al eerder opgemerkt dat kostenbewakend
gewerkt moet worden, zich daarbij zonder meer richtend op het zogenaamde
'groene rapport'.
De omschrijving dat de brief van de Provincie inzake het niet honoreren van
aangemelde monumenten voor raadsleden ter inzage heeft gelegen, is onjuist.
Daar van rijkszijde eenzelfde antwoord in de lijn der verwachtingen ligt, wordt
het college verzocht een aanvang te maken met de procedure om tot prioriteits-
-k-
Onderwijs.
Cultuur en recreatie.
