-4-
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten
de stukken a t/m q voor kennisgeving aan te
nemen, stuk r. voor nader advies en stuk s.
ter afdoening in handen van het college te
stellen.
4. Mededelingen over de Gewestraad Breda.
Er zijn noch schriftelijke, noch mondelinge mededelingen.
5. Voorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan "Centrum".
De heer Roeien merkt bij dit voorstel nog eens nadrukkelijk op dat gezien
de discussies en de berichtgeving in de pers, twee zaken erg verweven dreigen
te worden. Het herinrichtingsplan van de Markt en het bestemmingsplan waar
vanavond over gesproken wordt. Het herinrichtingsplan is een tijd geleden al
vastgesteld en heeft enige raakvlakken met dit bestemmingsplan omdat bepaalde
elementen daarinzijn overgenomen. Het h erinrichtingsplan is niet anders dan
een toelichting in het totale bestemmingsplan. Vanavond is aan de orde een
bestemmingsplan dat te vergelijken is met het plan Buitengebied, het Bedrijven
terrein en de woongebieden. In het bestemmingsplan dat "Centrum" heet wordt
gepoogd een zodanige regelgeving te ontwikkelen dat door dit plan duidelijkheid
ontstaat over de gewenste ontwikkeling met betrekking tot het gebied waarin
winkelbouw primair dient te geschieden. Zonder dat daarbij afbreuk wordt
gedaan aan gevestigde bedrijven buiten dat gebied. Een plan dient er te zijn
waarin het hart van de gemeente, met als speerpunt de markt, zo goed mogelijk
moet functioneren. Juist de betekenis en de verdere uitwerking van een plan
voor dat speerpunt is al zeer vele jaren ter discussie geweest. Het is zelfs
terug te voeren naar een periode voor hij in 1966 raadslid werd. Een speerpunt
gebaseerd op de bouw van de nieuwe kerk die in 1964 in gebruik werd genomen
en de bouw van een nieuw gemeentehuis, dat nooit echt ter hand is genomen.
Aldus gebaseerd op het bestemmingsplan "markt 1957" en hij blijft zich nog
steeds verheugen dat in de periode dat hij deel uitmaakte van het dagelijks
bestuur één essentiële wijziging daarin is aangebracht: de bouw van de zuid-
wand. Velen vinden die niet zo geweldig fraai. Degenen, echter die de zuidwand
nog kennen voordat er bebouwing kwam zullen daar waarschijnlijk heel anders
over oordelen. De C.D.A.-fractie vraagt zich op het moment af in hoeverre
de te verwachten ontwikkelingen in bijvoorbeeld de Groenstraat haaks staan
op een goed functioneren van de speerpunt-gedachte. Binnen het kader van
de Wet Ruimtelijke Ordening is overleg verplicht met een aantal instanties.
Na het ter visie leggen komt een bezwaarschriftenbehandelingsprocedure. Naar
het oordeel van zijn fractie is de behandeling van die bezwaarschriften erg
ruimhartig ter hand genomen. Ook de mogelijk is geboden om een mondelinge
toelichting daarop te geven in de commissie Algemene Zaken, Ruimtelijke
Ordening en Volkshuisvesting. Namens zijn fractie maakt hij gaarne een compli
ment voor deze wijze van benadering alsmede de gehele voorbereidingsprocedure.
Compliment aan de voorzitter en aan degenen die nauw bij het plan betrokken
waren. Hij wil nog enige aandacht wijden aan de 26 bezwaarschriften. Als
daar diepgaand bij stil zou worden gestaan, dan zou dat erg veel tijd vergen.
Temeer omdat een aantal bezwaren gebaseerd waren op de herinrichtingsplannen
en minder op het bestemmingsplan. Daarom enkele hoofdelementen. De aktie-
groep Velsgoed is van oordeel dat de oorspronkelijke bedoelingen met betrekking
tot het marktplan een extra belasting aan verkeersdrukte betekenen voor het
Velsgoed. De C.D.A.-fractie was dit eveneens van oordeel maar moet nu consta
teren dat door enige aanpassing van dit inrichtingsplan aan dat bezwaar goed
deels tegemoet gekomen kan worden zonder dat het tracé Markt en toeloop
straten een doorgangsroute wordt. In het begin werd gesproken over het verkeers
luw maken. Mogelijk is ook een verkeersvriendelijke benadering voor het totale
