marktgebeuren, waardoor extra belasting van het tracé Velsgoed voorkomen
wordt. In de bezwaarschriften is erg vaak gewezen op moeilijkheden die er
zijn met de geplande bebouwing aan de noordwestzijde. Bezwaren die zich
op twee onderdelen toespitsen. Het verliezen van woongenot, dat in deze si
tuatie zijn fractie niet aan kan én mag spreken, omdat in het tot nu toe vi
gerende bestemmingsplan 1957 die zijde geheel bebouwd zou kunnen worden.
Het feit dat er alleen het noordwestelijke deel van over is gebleven is een
verruiming in plaats van een beknotting. Beperking van de parkeermogelijkheden
voor winkels die daar zijn gevestigd heeft, als het goed is ingeschat, de com
missie kunnen ondervangen door bij het herinrichtingsplan enige aanpassing
te bewerkstelligen. Hij spreekt dan over situaties die in feite al door het college
zijn overgenomen. In discussie was de omvang van het winkelconcentratiegebied.
Zijn fractie gaat akkoord met de verruiming van dat concentratiegebied in
de Kapelstraat en eveneens akkoord met handhaving van het gebied in de Beekse-
straat op basis van de argumenten die in de commissievergadering naar voren
werden gebracht. Veel bezwaren richten zich op het bebouwingspercentage.
Het C.D.A. gaat akkoord met de aanpassing van het bebouwingspercentage
binnen het winkelconcentratiegebied tot 100% voor een bepaalde diepte en
een verruiming daarbuiten. In veel gevallen was dit eerst 60%. Dit biedt nu
meer mogelijkheden. In de bezwaren kwam eveneens de wijzigingsprocedure
die nodig is om gemengde doeleinden "wonen" te bestemmen tot winkeibestem-
ming naar voren. Zijn fractie is akkoord met de in het ontwerp-plan vermelde
procedure omdat die bij een wijziging van bestemming de grootst mogelijke
rechtszekerheid geeft aan de omwonenden. In de commissie is uitvoerig van
gedachten gewisseld over de woondoeleinden aan de Valdijk. Er is een bezwaar
schrift van de heer van de Mosselaar dat wijst op een directe problematiek.
Van de heer Schipperen met een eventuele toekomstige problematiek en het
P.O.K. dat hiervoor aandacht vraagt. De ontwikkelingen van de laatste 5 a
6 dagen brengen sommigen dan toch aan het twijfelen met betrekking tot de
uit te zetten lijn. Voor hem blijft gelden datgene dat door hem in de commissie
vergadering is verwoord. Voor enkelen van het C.D.A. zal de discussie tijdens
deze vergadering maatgevend zijn om tot een uiteindelijk standpunt te komen
en voor een enkele in de fractie is er een duidelijk andere mening. De heer
Lotstra zal deze dadelijk verwoorden. Hij blijft veel waarde hechten aan het
intact houden van het gedeelte Loopstraat tot aan de Markt voor wat betreft
de noordzijde van de Valdijk. Daarover is het zijn fractie eens. Het gaat dan
om de problematiek hoe die zekerheidsstelling te waarborgen is. In het bestem
mingsplan, dat nu aan de orde is namelijk een bebouwing tot op een geringe
afstand van de woning mogelijk. De beste waarborg daarvoor is een lijn die
binnen het kader van rechtlijnigheid zou moeten blijven uitgezet. De
ideale situatie zou zijn het uitvoeren van hetgeen oorspronkelijk bedoeld werd,
dus een bedieningsweg zoals die gepland was tot aan de garage Schipper
Taks. Dan zou hij met de situatie aanmerkelijk minder moeite hebben, omdat
het winkelelement dan gericht is op twee straten: de zuidkant van de Markt
en de noordkant van de Valdijk. Deze te koppelen is naar zijn oordeel vanuit
het oogpunt van ruimtelijke ordening een erg slechte zaak. Daarbij heeft hij
best begrip voor de problemen van de ondernemers, maar ruimtelijke ordening
dient ook met de totale gemeentelijke belangen rekening te houden. Daarom
houdt hij onverkort vast aan het standpunt, doch spreekt wel de hoop uit dat,
als het tot een andere besluitvorming zou komen, het overgebleven deel van
de bedieningsweg in ieder geval intact blijft om de daar aanwezige bedrijven
aan de noordzijde van die bedieningsweg redelijk te kunnen laten functioneren.
Komende tot een eindoordeel, waarbij een vraagteken aanwezig blijft in eerste
termijn ten aanzien van hetgeen door hem zojuist werd besproken, dan stelt
hij namens de fractie dat er in dit plan bebouwingsmogelijkheden dienen te
komen voor bijvoorbeeld dagwinkels met daarboven woonruimte voor ouderen
langs de gehele Kromme Elleboog zoals dit mogelijk was in het plan 1957.
Hij sprak Tiierover bij de algemene beschouwingen. De verdere procedure van
-5-
